47RS0018-02-2022-000432-18
Дело № 2-1430/22 06 июля 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № с Ответчика ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4», Договора об оформлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, указанные в разделе «Информация о карте».
Банк открыл ответчику Счёт карт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и, тем самым, заключили Договор о карте №. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и банковского счета.
Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт №.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме и сроке ее погашения. Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из счета №.
Сумма задолженности Клиента по Договору о карте составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № размере <данные изъяты>.
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просил применить сроки исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитную карту, кредитная ставка – <данные изъяты> % годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.19,32-34).
Банк выдал ответчику ФИО1 кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.14,19).
Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.35-52).
Банк обратился с требованием к ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56).
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.9-10).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.
Банк выдал ответчику ФИО1 кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты.
Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом.
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, судом принимается заявление о пропуске срока исковой давности истцом.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец получил определение об отмене судебного приказа. В Тосненский городской суд истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, по истечении 6 месяцев после получения судебного приказа. Истец обратился к ответчику о полном погашении кредита в ДД.ММ.ГГГГ году.
В указанном правоотношении суд применяет общий срок исковой давности три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, сумма взыскания с ответчика по периодическим платежам с учетом срока давности, расчета долга составляет <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 199, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (13.07.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: