№ 2-2237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при ведении протокола секретарем Крицковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>9 к <ФИО>8 <ФИО>5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец <ФИО>10 обратился в суд с иском к <ФИО>11 <ФИО>6 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <дата> рублей <дата> копеек под <номер> % годовых сроком на <дата> день. Денежные средства получены Ответчиком 11<дата> г. Ответчику предоставлялась возможность в досудебном порядке исполнить свои обязательства, однако ни одного обращения от ответчика за все время неисполнения обязательств не поступало. Сумма задолженности по договору займа

составляет <номер> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых; <данные изъяты> руб. - пени. <дата> года истец обращался в судебный участок мирового судьи №2 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> г. по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи №2 Советского района г.Астрахани был отменен. Просит суд с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. –пени, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>12 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>13 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которого просила отказать в удовлетворении применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер>, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <номер> % годовых сроком на <дата> день.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными микрокредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно быть произведено до <дата> года. Размер основного долга согласно графику платежей <данные изъяты> рублей, размер процентов <данные изъяты> руб. Итого размер платежа <данные изъяты> руб.

<дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер>. Ответчиком <ФИО>14 платежи по данному кредитному договору не производились. Договор заключен сроком на <дата> день, т.е. до <дата> г. В связи с чем, начиная с <дата> года, истец имел право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

Однако <ФИО>15 обратился в судебный участок мирового судьи №2 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности лишь <ФИО>16 года, т.е. за пределами сроков, установленных ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования <ФИО>17 о взыскании с заемщика <ФИО>18 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление <ФИО>20 к <ФИО>19 <ФИО>7 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова