57RS0026-01-2022-001841-17

Дело № 2-1370/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее Истец) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 (ранее ФИО3) Р.Б. (далее Ответчик), в обоснование которого указано следующее.

Между Истцом и Ответчиком было заключено ряд договоров субподряда для выполнения строительно-монтажных работ на строительных объектах, а именно договор № от Дата, договор № от Дата, договор № от Дата, договор № года от Дата, договор № от Дата, договор № от Дата, договор № от Дата, договор № от Дата, договор № от Дата.

В рамках исполнения своих обязательство по перечислению авансовых платежей Истец перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанным договорам денежные средства в общем размере 2 148 978 рублей 36 копеек.

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные указанными договорами субподряда и строительно-монтажные работы не выполнил, работы были выполнены сила Истца, в связи с чем Дата в адрес Ответчика была направлена Претензия о возврате денежных средств. Однако Ответчик денежные средства не вернул и письменный ответ Истцу не направил.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 148 978 рублей 36 копеек, которые являются предметом неосновательного обогащения ФИО4.

Взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлине в размере 18 945 рублей.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках,

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, не предусматривает требований к содержанию такого акта.

Из представленных суду материалов усматривается следующее.

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте Блок убоя. 1.2. по ГП «Сельскохозяйственный комплекс по выращиванию, убою и переработке свиней (мясохладобойня)» вблизи н.<адрес> в виде комплекса работ по монтажу решетчатых настилов с вырезкой монтажных отверстий. Стоимость работ определена в размере 365 669 рублей 38 копеек, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 45-49).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде работы по герметизации стеклопакетов. Стоимость работ определена в размере 118 894 рублей 32 копейки, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 50-54).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде окраски гальки для габиона. Стоимость работ определена в размере 134 925 рублей 83 копейки, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 55-59).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению монтажных работ на объекте «Комбикормовый цех» по адресу: <адрес> в виде работы по герметизации стеклопакетов. Стоимость работ определена в размере 81 977 рублей 55 копеек, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 60-65).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде клининга помещений. Стоимость работ определена в размере 147 625 рублей 43 копейки, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 66-70).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде устройства дренажной системы кондиционирования. Стоимость работ определена в размере 182 101 рубль 81 копейка, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 71-74).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде устройства внутренних траншей для водоотведения. Стоимость работ определена в размере 375 877 рублей 1 копейка, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 76-78).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде устройства плитки в коридоре. Стоимость работ определена в размере 605 685 рублей 18 копеек, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 79-83).

Согласно договору субподряда от Дата № и дополнительному соглашению к нему заключенному между Истцом и Ответчиком, последний взял на себя обязательство по выполнению работ на объекте ТЦ «Юпитер» по адресу: <адрес>В в виде устройства водоотведения. Стоимость работ определена в размере 136 221 рубль 85 копеек, аванс составляет 100% стоимости, срок выполнения работ с Дата до Дата (л.д. 79-83).

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнил. Перечислив авансовые платежи по вышеуказанным договорам, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 90-93) и актом сверки взаимных расчётов (л.д. 94).

При этом доказательств исполнения Ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные названной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, истцом были перечислены подрядчику денежных средств в сумме 2 148 978 рублей 36 копеек, при этом ответчиком не был предоставлен результат работ, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств на указанную сумму.

Таким образом исковые требование общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект», подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 945 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 148 978 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО4 общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» судебные расходы по оплате госпошлине в размере 18 945 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 11 июля 2022 года

Судья

А.А. Дементьев