Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 12 июля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В исковом заявлении указано, что 05.07.2021 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ по бурению скважины на платной основе. По условиям договора определена стоимость работы – бурения скважины из расчета 1000 руб. за один погонный метр пробуренной скважины, также договором предусматривалась рассрочка с уплатой первоначального взноса не менее 5000 руб. Рассрочка устанавливалась сроком не более 18 месяцев согласно дополнительному договору о рассрочке платежа. Работы ИП ФИО1 выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имела. Актом о приеме выполненных работ подрядчик 5.07.2021 г. сдал, а заказчик принял результат работы: бурение и устройство скважины технической воды глубиною 43,5 пог.метра на общую сумму 43500 руб. дополнительным договором от 05.07.2021 г. сторонами была предусмотрена рассрочка платежа за выполненную работу в следующем порядке: заказчик оплачивает 5000 руб. в момент принятия работ 05.07.2021 г., оставшуюся сумму заказчик погашает равными суммами по 1139 руб. ежемесячно не позднее 16 числа каждого последующего месяца вплоть до полного погашения долга в сумме 38500, т.е. до 05.01.2023 г. 05.07.2021 г. ответчик оплатила при принятии работ 5000 руб. в дальнейшем ответчик не выполняла условия договора по оплате выполненной работы. Ответчиком было оплачено 2139 руб. 17.08.2021 г., 18.09.2021 г. – 2139 руб. в последующие сроки оплата выполненной работы ответчиком не производилась. Всего в 2021 г. ответчиком было оплачено по договору 9278 руб., остаток долга составил 34222 руб. на 16.01.2021 г., при этом график платежей ответчиком не соблюдался, долг не погашался в срок установленный графиком платежей. В адрес ответчика было направлено уведомление-требование об уплате задолженности по договору от 05.07.2021 г. Данное требование ответчиком получено 19.01.2022 г., оплата долга произведена не была. Согласно договору рассрочки платежа от 05.07.2021 г. указана ответственность сторон в виде договорной неустойки при несвоевременной оплате или задержки платежа в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки, независимо от остатка общей суммы долга. Сумма долговой неустойки составила за период с 16.10.2021 по 30.05.2022 г. – 22700 руб. кроме того, с 16.10.2021 г. ответчик незаконно пользуется суммой денег в размере 34222 руб., неправомерно ее удерживает, уклоняется от ее возврата. Проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Всего согласно расчету проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата за полученную от истца выполненную работу на 30 мая 2022 года составила договорной неустойки и 2563 руб. 84 коп. неустойки по закону. Общая сумма задолженности на 16 мая 2022 г. составила 59708 руб. 84 коп. Просит, с учетом уточнения требований взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 59708 руб. 84 коп., из которых: 34222 руб. задолженность по оплате выполненной 05.07.2021 г. работы, 22700 руб. договорная неустойка за период с 17.10.2021 по 30.05.2022 г., 2563 руб. 84 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 17.10.2021 по 30.05.2022 г., 223 руб. почтовые расходы. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 59708 руб. 84 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1500 руб., расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления и уплаченную госпошлину в размере 1991 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила и доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по существу иска не заявила.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из копии договора на проведение работ по бурению скважины от 05.07.2021 г. заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать работы по бурению скважины технической воды на участке, расположенном по адресу г. Шадринск, ул. ..., д...., а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания услуг 5.07.2021 окончания 5.07.2021 г. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Стоимость бурения скважины определяется из расчета 1000 руб. за один погонный метр. Заказчик производит оплату выполненных работ на основании акта оказанных услуг путем наличного расчета. Рассрочка с первоначальным взносом не менее 5000 руб. от общей суммы и сроком не более 18 месяцев согласно дополнительному договору рассрочки платежа. Договор вступает в действие с момента подписания 5.07.2021 г. (л.д....).

Из копии акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 5.07.2021 г. следует, что 5.07.2021 г. исполнитель выполнил, а заказчик принял работы - бурение и устройство скважины технической воды 43,5 погонных метра по стоимости одного погонного метра 1000 рублей, итого 43500 рублей. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет. Данный акта подписан сторонами (л.д. ...).

Согласно копии договора рассрочки платежа от 5.07.2021 г. ФИО2 обязалась оплатить оказанную ей услугу (бурение скважины на воду) глубиной 43,5 м. по цене 1000 руб. за метр следующим образом: 5000 руб. в момент оказания услуги 5.07.2021 г. и по 2139 руб. не позднее 16 числа каждого последующего месяца вплоть до полного погашения долга 38500 руб. При несвоевременной оплате или задержке платежа, без согласования с исполнителем насчитывается штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, независимо от остатка общей суммы долга (л.д....).

ФИО2 во исполнение договора оказания услуг оплатила 17.08.2021 и 18.09.2021 г. по 2139 руб., итого 4278 руб. (л.д....).

В адрес ФИО2 И.П. ФИО1 направлял уведомление с просьбой оплатить задолженность по договору рассрочки от 5.07.2021 г. в размере 34222 руб. в случае неоплаты в 10-дневный срок будет вынужден обратиться в суд. Данное уведомление ФИО2 было получено 19.01.2022 г. (л.д....).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, отказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, в кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ответчик оплату по договору на проведение работ по бурению от 5.07.2021 г. в полном объеме и своевременно не произвела, задолженность составляет 34222 руб.

Ответчик ФИО2 размер задолженности по договору подряда не оспорила, доказательств своевременной уплаты платежей по договору подряда суду не представила, поэтому требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения п.83 Постановления Пленума РФ от 24.03.2016 г. №7, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы за оказанные услуги не исполнила, и пользовалась денежными средами истца в период с 17.10.2021 по 30.05.2022 г. Сумма процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца составила 2563 руб. 84 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору подряда не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы долга. Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным применить указанные положения к правоотношениям о взыскании процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Процентная ставка за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со вступления решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Истом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль, расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда 59708 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по оплате выполненной 5 июля 2021 года работы в размере 34222 руб.; договорная неустойка за период с 17 октября 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 22700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 2563 руб.84 коп; 1500 руб. расходы на составление искового заявления; 223 руб. почтовые расходы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 34222 рубля за период с момента вступления с законную силу решения и по дату фактического погашения задолженности по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья Н.А. Шестакова