Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договорам найма-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам найма-продажи, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор найма-продажи, согласно которому продавец передает покупателю товар в найм сроком 300 дней, последний берет в найм
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 486, 488, 489, 501, 1102 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 18506 рублей в счет погашения задолженности по договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , о взыскании денежных средств по договорам найма-продажи, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «БС-Групп» (далее ответчик, Общество) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, на сумму в размере 2 300 000 рублей, сроком возврата долга до <дата>, а также выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БС-Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда , в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств по кредитным договорам, указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на выплату кредита, в размере 231 340,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 513 руб., мотивировав свое обращение тем, что стороны
Описательная часть
Из материалов дела, из вступившего в законную силу решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2023 по делу № № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследнику умершего 08.09.2020 года ***. Истцом была заявлена в качестве ответчика <ФИО> В обоснование исковых требований истец указывал на то, что между Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> 08.07.2015 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/3410-0002282. Во исполнение заключенного договора
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследников, задолженности по кредитному договору от 08.07.2015 года №
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>. Истцом были заявлены в качестве соответчиков <ФИО>, <ФИО> К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> 16.07.2009 года заключен договор о предоатсвлении и использовании банковских карт № 633/3503-0000035, 14.07.2009 года заключен кредитный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследников, задолженности по кредитному договору от 16.07.2009 N°
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Сагдию Ринатовичу, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>. Истцом были заявлены в качестве соответчиков <ФИО>, <ФИО> К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> 16.07.2009 года заключен договор о предоатсвлении и использовании банковских карт , 14.07.2009 года заключен кредитный договор Во исполнение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследников, задолженности по кредитному договору от 16.07.2009 NХХ
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ** путем подписания Условий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 91 097,60 руб., в том числе: 74 763,00 руб. –остаток ссудной задолженности; 15 394,35 руб. –задолженность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в рамках договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... о взыскании денежных средств в рамках договора займа, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2020 года между ... был заключен договор займа. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в рамках договора займа от 26 мая 2020 года и 05 декабря 2020 года в размере сумма являются правомерными и подлежат
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по ученическому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что между АО «Международный аэропорт Сочи» и <ФИО>, 22.02.2022 был заключен ученический договор №-МАС по профессиональному
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Международный аэропорт Сочи» к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по ученическому договору от <дата> №-МАС, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года между ним (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление изделия и выполнение работ № 60751. Согласно пункту
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал в части требований по пункту 1 о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору подряда от 08.09.2022г. в размере 58 000,00 руб. (53500+4500 (затраты на доставку), а также
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 30.05.2022 заключила с ИП <ФИО> договор ...Г купли-продажи дивана стоимостью 67800,00 руб. 07.07.2022 покупатель произвела предварительную оплату товара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что диван ей до настоящего времени ответчиком не доставлен, денежные средства не возвращены. На претензию ИП <ФИО> также не отреагировала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» (далее по тексту ООО) о взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств по договору установки натяжных потолков в размере 57 000 рублей, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком ООО «Антураж» принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ по договору от 24.06.2022г., приемки их истцом
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА»), в котором просит взыскать денежные средства в сумме 217 282 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя 40 000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Из материалов дела суд установил, что <дата> между <ФИО> и КБ
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 701 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины — 10 210
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный рукописной распиской ответчика, по которому истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 01808, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, судом для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Иванов А.П., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 мая 2022 года между ИВ и ЭИ заключен договор займа № 01520, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 374 500 рублей сроком до 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года между ИВ (займодавец) и ЭИ (заемщик) заключен договор займа № 01520, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 374 500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании уплаченных денежных средств в сумме ., неустойки в размере . с перерасчетом на дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от <дата> №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, заключающиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица. Изучив материалы дела, выслушав позицию стороны истца, суд полагает заявленные требования подлежащими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по своевременной
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819,43 руб. за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "«Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «РЕГИОНТРАНССНАБ» по ордеру <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить взыскать с ответчиков пени в размере 357 420 руб. (за период с (дата) пo
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "РЕГИОНТРАНССНАБ" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Галакси» о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования, в котором просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 2 401 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку <ФИО>, заключив с продавцом договор купли-продажи, получив товар, являющийся предметом договора, цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 000000 рублей – основанной долг, 200 000 руб., - проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом: <дата> в размере 200 000 рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, сумму заявленных штрафных санкций, а также тот факт, что истцом не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указав в его
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
