Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки товара №-Л от <дата> в сумме 2 005 625 рублей, в том числе: 1 850 000 рублей – сумма основного долга (авансовый платеж), 90 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сибвэй» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор поставки N21-06-Л. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт заключения договора поставки, а также размер задолженности по основному долгу, неустойке со стороны ответчика в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные технологии» о взыскании суммы по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дорожное строительство и ремонт» изначально обратилось с иском в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.08.2019 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО “ДСР” и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №1/08, в рамках которого была подписана Спецификация-приложение №1 к договору поставки № 1/08 от 01.08.2019. По данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Дорожное строительство и ремонт» к <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дорожное строительство и ремонт» к <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ООО «ПРОФ СТОМ», в котором просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 13500 руб., неустойку в размере 1 038 150 руб. за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что на основании Договора Займа от 28.03.2022 между истцом и ООО «ПРОФ СТОМ» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФ СТОМ» о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец - ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по договору потребительского микрозайма № № от 08.12.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 56 301,77
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании уплаченных денежных средств в рамках кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (Мазоировне) о взыскании уплаченных денежных средств в рамках кредитного договора. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Бубякин А.В. исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, брак, зарегистрированный сторонами 07 сентября 2007 года, прекращен 06 марта 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (Мазоировне) о взыскании уплаченных денежных средств в рамках кредитного договора удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в займ от истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила в займ от <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до **/**/****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседании по делу к суду не обращался, его интересы в
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки ответчику <ФИО> о его вызове в суд 24.02.2025 года к 11-30, что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Доказательств возвращения суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № от (дата) в размере 45465 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с (дата) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС № по (адрес), ИНН , ОРГНИП №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС»), просит признать договор оказания услуг, заключенный 24.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС», расторгнутым с 29.01.2025, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить: признать договор оказания услуг, заключенный 24.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС», расторгнутым с 29.01.2025
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору займа
Вводная часть
П.М. ***, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, указывая в обоснование позиции, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем иные платежи в течение беспроцентного периода и по его истечении истцу не поступали, в связи с чем произошло начисление процентов и неустойки. С учетом поступления заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление П.М. *** в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользованием займом за период с 02.06.2021 г. по 21.07.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, нормы вышеуказанного права, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который возражений относительно заявленных истцом исковых требований суду не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ? фактически уплаченных им денежных средств по кредитному договору от <дата> в сумме 266 112 руб., взыскании ? фактически уплаченных им денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка района Бирюлево Западное г. Москвы был
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по основному иску <ФИО> пояснил, что за период с февраля по май 2021 года <ФИО> переводила денежные средства на оплату ипотеки, таким образом, суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с указанным выше иском на том основании, что 01.03.2022 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) заключен договор на строительство объекта . Свои
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> требования уточнила, просит признать договор от 01.03.2022 расторгнутым с 17 июня 2023 года, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору 2 100 000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени по договору займа
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, .... с вышеуказанным иском, указав, что между ООО ... и <ФИО> 27.06.2014 был заключен договор займа ..., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 000 рублей под 15%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, неустойка исчислена исходя из ставки 0,1% в день, такая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» и общества с ограниченной ответственностью «Камские зори» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени по договору займа - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее ООО «Автостарт»), просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 108000 рублей, компенсации морального вреда 15000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что у потребителя <ФИО> имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), заключенный сторонами <дата>; возложении обязанности возвратить автотранспортное средство –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в уточненной редакции поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, продавец, и <ФИО>, покупатель, в простой письменной форме заключили <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара и неустойки
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к П.Т.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 57 000 рублей, неустойки в размере 28 500 рублей. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был
Описательная часть
Расчет истца судом признается верным, ответчиком контррасчет не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что договор заключен истцом с ИП П.Т.Х
Резолютивная часть
Иск П.Д.В. к Индивидуальному предпринимателю П.Т.Х. удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказался возвращать стоимость консультационных и аналитических услуг в размере 207 500 рублей, указав, что истцу была оказана данная услуга. Применительно к рассматриваемым отношениям между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
П.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате уплаченных по договору предоставления гарантии от ... денежных средств подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что часть денежных средств в размере 36 501 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы по договору найма жилого помещения. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по договору найма жилого помещения от <дата>, наймодатель <ФИО> предоставил нанимателю <ФИО> во владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> задолженности по договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2021 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> 14.12.2021 года был заключен договор потребительского займа №1215426175 путем направления оферты и её
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании расходов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «ЧЕЛНЫ-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., предметом которого являлся автомобиль марки «CHERY» модели CHERY TIGG04 PRO, V1N .... Между тем из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию морального
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки, суд приходит к выводу
