Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СТЕРХ» о взыскании долга по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2025 года между <ФИО> (кредитор) и ООО «СТЕРХ» (должник) заключен договор займа № 15/07/25, в соответствии с п. 1 которого истец передает путем внесения в кассу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ООО «СТЕРХ» задолженность по договору займа и процентов за пользование займом в заявленной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЕРХ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
6.08.2018 между ООО МКФ «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17500 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 6.08.2018 в размере 59972 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, расходы по уплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО "Анапское взморье" о взыскании денежных средств по договору в размере 229966, 80 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истцом через систему бронирования на сайте ООО "Анапское взморье" заключен договор на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, при этом фактически денежные средства возвращены в размере 231 374, 76 руб. только после подачи иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СИХЭВ» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании представленных в материалы дела доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что ни подлинник договора займа от 02.11.2024 года, ни подлинник договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СИХЭВ» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 19 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2023 года ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения до 19 июня 2028 г., под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель АО «МегаПринт» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> по договору займа №1 от 26.11.2024 сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 44649,30 руб., проценты
Описательная часть
Представитель АО «МегаПринт» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2024 между АО «МегаПринт»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаПринт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что 10 июля 2023 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июля 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
С учётом того, что ответчик <ФИО> в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом, суд полагает, что требования истца в указанной части являются
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 г. между ООО «МКК М Булак» и <ФИО> заключен договор микрозайма (займа) №
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял. 16.01.2023 г., в связи с неоднократным нарушением условий договора, истец в одностороннем порядке отказался
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы задолженности договору займа в размере 900 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
С целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, судом объявлен перерыв в судебном заседании <дата>, в 11 часов 34 минуты судом осуществлен звонок ответчику <ФИО>, которая пояснила, что в судебные заседания
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа в простой письменной форме в виде расписки, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ИФК «Активные акции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2024 между <ФИО> и ответчиком ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно условиям которого истец предоставляет
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» с требованиями о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по договору от 02.11.2023 № № и взыскании с ответчика суммы пени в размере 272 827 рублей, суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности настаивал, на удовлетворении исковых требований сославшись на доводы искового заявления, а так же письменные возражения на доводы
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о взыскании неосновательного обогащения, представитель ответчика пояснила, что в объём работ, выполненных ответчиком, также входит и балкон площадью 2,993 кв.м., который является неотъемлемой частью помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен Договор займа № №. Согласно пункта 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №. Согласно пункта 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 700 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности и указанных процентов по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> по договору займа № ЦЗЕП-111559
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что <дата> истец передала ответчику наличные деньги в сумме 440 000 рублей
Описательная часть
Истец с представителем в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.08.2017 <ФИО> оформил заявление (оферту) №2802297464 на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2019 между адрес Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты , согласно которому адрес Банк» предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> третьи лица: <ФИО>, ИП <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного, ответчик просит суд признать ничтожными и не порождающими правовых последствий пункты 2.1., 3.2.5. и 4.1. Агентского договора № от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство образует совокупность юридически значимых признаков, полностью соответствующих диспозиции пункта 2.8 Агентского договора от <дата>, а именно: приобретение объекта недвижимости, найденного партнером агента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа по Договору займа №1-ГС/ФЛ от 08 июля 2024 года в размере 1 614 000 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа №1-ГС/ФЛ от 08 июля 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2024 года между сторонами был заключен Договор займа №1-ГС, согласно п.1.1. которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 614 000 руб. путем банковского перевода
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат в полном объеме, расчет суд признает арифметически верным. Ответчиком доказательств
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО>, передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, передала <ФИО> денежные средства на общую сумму 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. С <ФИО> они познакомились в 2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, факт заключения между сторонами договора займа, условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 7 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей. В обоснование указала, что (дата) истец и ответчик заключили договор займа на сумму 800000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по вынесению заочного решения по делу не возражал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа от (дата)
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Договору займа от 23 марта 2025 года в размере сумма, неустойку (штраф, пеню) за период с 24.08.2025 по 05.11.2025 - в размере сумма, за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен говор займа от 23 марта 2025 года, предметом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование доводов иска, указав, что 30.07.2006 между адрес Стандарт" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2006 г. между адрес Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор . Банк перечислил на открытый клиенту банковский счет № денежные средства в размере сумма, кредит выдан на 1463 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2006 г. за период с 30.07.2006 г
Резолютивная часть
Адрес "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ТЗБ –Макс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в сумме 73 264,10 руб. 10 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование Суммой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> года между ООО «ТЗБ –Макс» и гражданином <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЗБ-МАКС» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2021 между адрес и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании №PILCAGCA7V2107161156, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, под 44,99% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, ответчиком была погашена задолженность по кредитным договорам, в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены квитанции о перечислении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Термострой» обратилось в суд с иском к ООО «Карелин Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> между ООО «Термострой» и ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Карелин Ритейл Групп» , <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «Термострой» задолженность по оплате поставленного товара в размере 80660 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период
