РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при помощнике судьи фиоо.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–8378/25 (УИД 77RS0014-02-2025-012201-14) по иску ФИО1 к ООО «СТЕРХ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СТЕРХ» о взыскании долга по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.07.2025 года между сторонами заключен договор займа № 15/07/25, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, сроком возврата не позднее 15.09.2025 г. и обязался гасить задолженность в установленном договоре порядке. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО «СТЕРХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление о признании иска.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2025 года между ФИО1 (кредитор) и ООО «СТЕРХ» (должник) заключен договор займа № 15/07/25, в соответствии с п. 1 которого истец передает путем внесения в кассу ответчика, а ответчик принимает денежную сумму в размере сумма на привлечение средств в сферу деятельности ответчика и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1. договора займа истец обязуется предоставить ответчику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора, путем внесения денежных средств в кассу ответчика не позднее 15.07.2025 года.
Стороны установили, что за пользование займом ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 5% от суммы займа за 1 месяц. Уплата процентов в сумме сумма должна быть произведена одновременно с возвратом суммы займа не позднее 15.09.2025 (п. 3.2., п. 3.4. договора займа).
Срок возврата займа и процентов за пользование займом определен сторонами не позднее 15.09.2025 года (п. 3.3. договора займа).
Истец свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 15.07.2025 года.
19.09.2025 ООО «СТЕРХ» предоставило истцу ФИО1 гарантийное письмо, из которого следует признание задолженности по договору займа от 15.07.2025 № 15/07/2025 года перед ФИО1 в размере сумма суммы займа, сумма процентов за пользование суммой займом за период с 15.07.2025 по 15.09.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ООО «СТЕРХ» получив от ФИО1 денежные средства, однако свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ООО «СТЕРХ» задолженность по договору займа и процентов за пользование займом в заявленной сумме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «СТЕРХ» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СТЕРХ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору займа от 15.07.2025 года № 15/07/25 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.
Судья О.Л. Игонина