Дело № 2-3678/2024
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Самохиной И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей.
В обоснование указала, что (дата) истец и ответчик заключили договор займа на сумму 800000 рублей со сроком возврата до (дата). По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства срок до (дата). Свои обязательства ответчик должным образом не исполнил, долг не верн<АДРЕС> предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по вынесению заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа от (дата), по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком возврата до (дата) в виде расписки (<.....>).
Денежные средства ответчиком получены от истца, что подтверждается распиской от (дата) (<.....>).
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО2 не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Срок возврата суммы по договору займа от (дата) сторонами установлен до (дата).
Обязательство ответчиком не исполняются, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от (дата) в размере 800000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата) (<.....>).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.Л. Самохина
Копия верна:
Судья И.Л. Самохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2025