УИД 31RS0022-01-2025-005422-78 Гр. дело №2-3182/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

с участием представителя АО «МегаПринт» - ФИО1,

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МегаПринт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Представитель АО «МегаПринт» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 по договору займа №1 от 26.11.2024 сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 44649,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 по 31.10.2025 в размере 458,91 руб., с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб.

В обоснование предъявленных требований АО «МегаПринт» сослалось на то, что 26.11.2024 между АО «МегаПринт» (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключены договор займа №1, в соответствии с которыми АО «МегаПринт» обязался предоставить ФИО2 заемные средства в размере 100000 руб., а последний обязался вернуть их и уплатить проценты в размере 50% годовых, в случае, если в течение двух лет со дня заключения договора ФИО2 заключит с АО «МегаПринт» трудовой договор и этот договор не будет расторгнут ФИО2 по собственному желанию, указанному в п. 5-13.1 ст. 81 ТК РФ, сумма займа и проценты возврату АО «МегаПринт» не подлежат. 07.08.2025 ФИО2 расторг с АО «МегаПринт» трудовой договор по своей инициативе, сумма займа не возвращена ответчиком истцу.

Представитель АО «МегаПринт» - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (80404015910921).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (ч. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.11.2024 между АО «МегаПринт» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключены договор займа №1, в соответствии с которыми АО «МегаПринт» обязался предоставить ФИО2 заемные средства в размере 100000 руб., а последний обязался вернуть их и уплатить проценты в размере 50% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №164 от 09.12.2024.

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГУК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.4 Договора.

В случае, если в течение двух лет со дня заключения договора ФИО2 заключит с АО «МегаПринт» трудовой договор и этот договор не будет расторгнут ФИО2 по собственному желанию, указанному в п. 5-13.1 ст. 81 ТК РФ, сумма займа и проценты возврату АО «МегаПринт» не подлежат (п.п. 1.5 Договора).

Приказом от 01.11.2024 ФИО2 принят на работу в АО «МегаПринт» колористом.

07.08.2025 ФИО2 расторг с АО «МегаПринт» трудовой договор по своей инициативе, что подтверждается приказом от 07.08.2025.

08.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между АО «МегаПринт» и ФИО2 договора займа на сумму 100000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавце полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд полагает требования, заявленные истцом о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Расчет стороны истца не вызывают у суда сомнений и признаются обоснованными, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «МегаПринт» по договору займа №1 от 26.11.2024 подлежит взысканию сумму займа в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 44649,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 по 31.10.2025 в размере 458,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.11.2025 до дня фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности - 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5353 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МегаПринт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МегаПринт» денежные средства по договору займа №1 от 26.11.2024 в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 44649,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 по 31.10.2025 в размере 458,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.11.2025 до дня фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки, утвержденной Банком России на сумму задолженности - 100000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3182/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья Е.В Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>