УИД: 61RS0007-01-2025-005017-77
Дело № 2-4242/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор займа № №. Согласно пункта 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
Пунктом 1.3. возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа происходит до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3.1. Договора займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа в случае, если заемщик нарушит любое из обязательств по Договору займа.
Передача денежных средств ФИО2 подтверждается его рукописной записью в договоре.
Ответчик ФИО2 нарушил условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и к сроку, установленному пунктом 1.3., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 700 000 рублей не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 Дополнительного соглашения заемщик имеет задолженность перед займодавцем в размере 2 000 000 рублей, которая включает в себя сумму основного долга (тело займа) в размере 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом, начисленные за период с даты выдачи суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В силу пункта 2 Дополнительного соглашения заемщик признает свой долг перед Займодавцем, указанный в п. 1 настоящего соглашения и вытекающий из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме 2 000 000 рублей.
Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено в связи с обстоятельствами, изложенными в п. 2 настоящего соглашения стороны договорились о рассрочке исполнения обязательства заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей. Указанную задолженность заемщик обязуется погасить перед Займодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему соглашению, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты договорных неустоек, а также возмещения убытков, причиненных заемщиком в связи с нарушением условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан Акт сверки задолженности, устанавливающий частичное погашение ответчиком ФИО2 части долга в размере 400 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 600 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасил задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы в размере 400 000 рублей.
На момент подачи искового заявления остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей ответчиком возвращен не был.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивал.
Таким образом, ответчиком не оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% годовых от суммы займа и подлежат ежемесячной выплате заемщиком до «5» числа каждого месяца следующего за расчетным.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 186 581 рубль 63 копейки.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; проценты, установленные пунктом 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 581 рубль 63 копейки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 731 рублей 63 копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, отзыва на иск в адрес суда не поступало.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №. Согласно пункта 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
Пунктом 1.3. возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа происходит до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3.1. Договора займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор займа в случае, если заемщик нарушит любое из обязательств по Договору займа.
Факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской, собственноручно написанной ответчиком в договоре.
Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан, следовательно, является допустимым доказательством.
Также судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и к сроку, установленному пунктом 1.3., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 700 000 рублей не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 Дополнительного соглашения заемщик имеет задолженность перед займодавцем в размере 2 000 000 рублей, которая включает в себя сумму основного долга (тело займа) в размере 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом, начисленные за период с даты выдачи суммы займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В силу пункта 2 Дополнительного соглашения заемщик признает свой долг перед займодавцем, указанный в п. 1 настоящего соглашения и вытекающий из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в сумме 2 000 000 рублей.
Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено в связи с обстоятельствами, изложенными в п.2 настоящего соглашения стороны договорились о рассрочке исполнения обязательства заемщика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей. Указанную задолженность заемщик обязуется погасить перед займодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему соглашению, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты договорных неустоек, а также возмещения убытков, причиненных заемщиком в связи с нарушением условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт сверки задолженности, устанавливающий частичное погашение ФИО2 части долга в размере 400 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 600 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасил задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы в размере 400 000 рублей.
На момент подачи искового заявления остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей ответчиком возвращен не был.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивал.Таким образом, ответчиком не оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% годовых от суммы займа и подлежат ежемесячной выплате заемщиком до «5» числа каждого месяца следующего за расчетным.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 186 581 рубль 63 копейки.
Таким образом, по мнению суда, истец представила допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
По смыслу закона, в силу указанных разъяснений проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по мнению суда, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора, который стороной ответчика не оспорен.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, исходя из следующего.
Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пункте 2 статьи 1099 этого же кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.
В этой связи, исходя из того, что требования истца носят имущественный характер, законом не предусмотрены случаи компенсации морального вреда заимодавцу в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 731 рубль 63 копейки, расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; проценты, установленные пунктом 1.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 581 рубль 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 731,63 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Борзилова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.