72RS0025-01-2025-011343-46
№ 2-9927/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 декабря 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Николаевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЗБ –Макс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТЗБ –Макс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 264,10 руб. 10 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование Суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 997,26 руб. 26 коп., проценты за пользование Суммой займа по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентной ставка в размере 15% процентов годовых, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, задолженность по начисленным пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 720,98 рублей 98 копеек, пени, начисленные за нарушение сроков возврата основной Суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 643,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТЗБ –Макс» и гражданином ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого, займодавец, обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком возврата суммы займа, являющимся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора займа ООО «ТЗБ-МАКС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была частично возвращена сумма займа в размере 76 735,90 рублей, с нарушением ежемесячных сроков возврата согласованных Договором. Ответчик нарушил сроки оплаты (возврата) суммы займа по договору за ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ТЗБ-МАКС» по возврату основной суммы займа составляет 73 264 руб. 10 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТЗБ –Макс» и гражданином ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого, займодавец, обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком возврата суммы займа, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Графиком возврата суммы займа, ФИО1 должен был производить оплату (возврат) суммы займа в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ.-30 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ30 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора займа ООО «ТЗБ-МАКС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была частично возвращена сумма займа в размере 76 735,90 рублей, с нарушением ежемесячных сроков возврата согласованных Договором. Ответчик нарушил сроки оплаты (возврата) суммы займа по договору за ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ТЗБ-МАКС» по возврату основной суммы займа составляет 73 264 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ответчик нарушал свои обязательства с нарушением условий договора займа.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ТЗБ-МАКС» по возврату основной суммы займа составляет 73 264 руб. 10 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст317.1 ГК РФ, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1.2. Договора, за пользование Суммой займа по настоящему Договору устанавливается процентная ставка в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа Заемщику и начисляются до дня возврата Суммы займа Займодавцу включительно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ТЗБ-МАКС» по возврату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 997 руб. 26 коп.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТЗБ-МАКС» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 264 руб. 10 коп., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 997 руб. 26 коп., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентной ставка в размере 15% процентов годовых, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.1. Договора Стороны согласовали, что в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, предусмотренных Приложением № к Договору и процентов, начисленных в соответствии с п. 1.2. Договора Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафных санкций (пени) в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 57 720 рублей 98 копеек.
В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЗБ-МАКС» направило в адрес ФИО1 претензию исх№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть нашей организации задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - основную Сумму займа, начисленные проценты за пользование Суммой, начисленные пени за нарушение сроков возврата основной Суммы займа, которую Ответчик в добровольном порядке не исполнил. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЗБ-МАКС» уже вручала ФИО1 претензию исх№ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТЗБ-МАКС» надлежит взыскать пени за нарушение сроков возврата основной Суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 720 руб. 98 коп., а также пени начисленными за нарушение сроков возврата основной Суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В статье 98 ГПК РФ указано, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для оказания истцу комплекса юридических услуг (правовой помощи) по рассмотрению настоящего дела, ООО «ТЗБ-МАКС» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с ФИО2
Согласно п.3 вышеуказанного договора, стоимость услуг по нему составляет 25 000 рублей, которая была полностью оплачена со стороны ООО «ТЗБ-МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Разрешая вопрос о возмещении заявителю расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, поскольку данная сумма не является чрезмерной и завышенной, отвечают требованиям разумности, с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции, количества судебных заседаний, в которых приняли участие представители истца, объема выполненной ими работы.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 643,28 рублей, на отправку в адрес ФИО1 претензии исх№ от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовыми чеками от 07.08.2025г. с описью вложения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЗБ-МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗБ-МАКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 264 рублей 10 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 997 рублей 26 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета процентной ставка в размере 15% процентов годовых, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 720 рублей 98 копеек, пени начисленными за нарушение сроков возврата основной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗБ-МАКС» (ИНН <***>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 643 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025 г.
Председательствующий Н.В.Мелякова