О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО>, ООО «Талас» к ТСЖ «Надежда», в котором истцы просят, с учетом уточнения заявленных требований, признать решения, принятые по вопросам №, №, №, № на общем отчетном собрании членов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником офиса №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес истца <ФИО> было направлено уведомление о проведении собрания по следующим вопросам: В данном случае суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении собрания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Талас» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным пункта решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> Н,С. обратился в суд с иском к Товарищество собственников жилья «Стимул» (далее- ТСЖ «Стимул» или ТСЖ), <ФИО> о признании недействительным пункта 3 решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика Товарищество собственников жилья «Стимул» <ФИО> по доверенности возражала против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого , оформленное протоколом № 3 от 06.10.2022, не порождающим правовых
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона очная форма проведения общего собрания собственников не проводилась, тогда как заочная форма проведения собрания возможна после проведение очной формы по этой же повестке собрания, но если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату оспариваемого протокола общего собрания собственников – 06.10.2022 и дату подачи <ФИО> иска суд – 03.04.2023, суд приходит к выводу, что истцом установленный законом срок для оспаривания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 3/2022 от 06.10.2022, договора управления
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «Городская Эксплуатационная компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Мировоздание» о признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом, где с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что довод истца о ненадлежащем уведомлении ответчиками собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания не обоснован. Учитывая общее число голосов собственников в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская Эксплуатационная компания» к <ФИО> (), 000 УК «Мировоздание» о признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленных по делу обстоятельства, что по предоставленным суду данным в принятии решения принимала участие собственник помещения № <ФИО>, не обладавшая правоспособностью в связи со смертью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, истец просит признать недействительным решения принятые на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные доводы истца о ничтожности решения общего собрания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Орджоникидзевский» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, истец просит признать недействительным решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных Протоколом № внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что проставление дат в реквизитах бюллетеней являются формальной технической ошибкой, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Орджоникидзевский» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании решения общего собрания членов Обособленного Подразделения (Филиал) «Кирпичная Щель» от 29.09.2024г. недействительным. В обоснование исковых требований указал, что г
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения, указав, что собрание членов было полномочным
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общие собрания членов СНТ «Садовод» от , проведены без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с уставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к СНТ "Садовод" о признании решения общего собрания членов недействительным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Констнта» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
При исключении голосов свидетелей, допрошенных судом, голоса <ФИО> количество голосов по принятым общим собраниям решениям составляет 46,66%. При таких обстоятельствах, кворум необходимый для принятия решения отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Константа» о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 55 по пр.Карла Маркса в г. Новосибирске, оформленное протоколом № 2
Описательная часть
Истец: <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Михайлова Ольга Евгеньевна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика: ТСН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО "Кашира" к ТСН "<ФИО>-55" о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Вега» обратилось в суд с требованием к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вега» <ФИО> на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что утвержденный ответчиками размер платы не учитывает ни требования законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО «УК Теплосервисдом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период с 17 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков, третьих лиц возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ «Силикатчик», собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что повестка дня об избрании председателя СНТ до сведения членов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес> мкр Дзержинец <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не являлся инициатором проведения общего собрания, никакие документы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> отрицает факт инициации проведения внеочередного общего собрания, все подписи, имеющиеся в документах, касающихся проведения собрания, выполнены не им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ <адрес> «ГЖИ МО», ООО «Порядок и Уют» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, взыскании судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно представленному в Мосжилинспекцию реестру собственников общий размер помещений в многоквартирном доме составляет 47 557,10 кв.м., а исходя из поставленных на обсуждение вопросов, которые не относятся к обязательному наличию кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 02/2021 от 06.12.2021 недействительным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от <дата> с листами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Континент» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указало, что о наличии ее поддельной подписи в документах при оформлении результатов голосования
Мотивировочная часть
<дата> оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № от <дата> и оригиналы решений собственников в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ поступили на хранение в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Континент» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился суд к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также просила взыскать судебные расходы с ответчика МБУ «ЖЭУ Пушкино», поскольку в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЖСК «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО>., представитель истцов <ФИО>. представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021 года
Вводная часть
19 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод» (далее – СНТ «Овощевод», товарищество), председателю СНТ «Овощевод» <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что земельный участок подарен истцу, в сентябре 2022 года истец написал заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Овощевод», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от 09 апреля 2021
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Воронцово», просит признать недействительным пункт 3 (прием в члены кооператива) решения общего собрания годового собрания членов ЖСК «Воронцово» в многоквартирном дом
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Воронцово» о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СтройПроект» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании решения общего собрания членов кооператива в части исключения истца из числа членов кооператива
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПроект» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СтройПроект» к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА», <ФИО> о признании решения общего собрания членов кооператива в части недействительным, взыскании судебных расходов отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного на территории СНТ «Белые Ночи». дд.мм.гггг. состоялось общее собрание членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что на предыдущем общем собрании в протоколе указано число членов СНТ – 83 чел. Данную цифру он, как бывший председатель Правления СНТ, передал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности на обжалование результатов общего собрания, суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте и дате ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Белые Ночи» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания членов товарищества, восстановлении членства в товариществе, третье лица не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна» с требованиями о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СПК «Весна» от 10.09.2017 года, в части исключения <ФИО> из членов товарищества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком нарушены процедура исключения истца из состава
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, мнение третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1042/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к СНТ «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснений к нему. Представитель ответчика СНТ «Молодость» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Молодость» по вопросу № 3 «Утверждение смет расходов
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Комфортный Дом»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес> на 34 микрорайоне <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
