О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила что протокол общего собрания от ... она не подписывала, подпись в протоколе не ее. В судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц кФИО1, третье лицо УО Фивы, Некоммерческая организация «... фонд содействия капитальному ремонту», о признании недействительным решения общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от <ДАТА>. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что она является сособственницей <адрес> в многоквартирном <адрес> по <адрес> и председателем совета указанного многоквартирного жилого дома (далее «МКД»)
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на то, что 54 собственника помещений в МКД, включая ответчиков, из 80, указанных в оспариваемом протоколе, отрицают факт их участия в общем собрании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный судом факт того, что <ФИО> не являлся инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, он не принимал участием в проведении данного собрания и подсчете голосов, им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений от <дата> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (протокол внеочередного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенных в иске, уточненных исковых требованиях. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истцов, пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, СмО.ва О.С., <ФИО>, <ФИО>, Андреева И.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УО г. Волгограда» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иск. Пояснила, что не являлась председателем собрания, в решении подпись похожа на ее, но не ее почерк в других записях, в протоколе не ее подпись. Является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Н.С. ..., <ФИО> П.С. ..., СмО.вой Ольги С.С. ..., <ФИО> ..., <ФИО> В.С. ..., Андреевой Ирины М.С. ..., <ФИО> Б.С. ..., <ФИО> В.С. ... к ООО «УО г. Волгограда» ИНН ... о признании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Меркурий», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу от 29.08.2022, ссылаясь на то, что данное собрание проведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что собрание по выбору управляющей компании фактически не проводилось, документы составлены ООО «Меркурий» с поддельными подписями, жители
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность изложенных сведений в заявлениях. Анализируя списки присутствующих принявших участие в голосовании, реестр собственников помещений
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от <ДАТА>. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , ООО "Парадигма" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленное протоколом <номер> от 15 июля 2022 года. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Маркова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что из подсчета площадей жилых помещений, принимавших участие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным п. № решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители третьего лица в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные материалы суд не может согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным п. № решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., проведенного в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные показания свидетелей, не являются основанием полагать, что данные объявления не были размещены в установленный срок на доске объявлений. Исходя из собранных по делу доказательств, анализируя оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., проведенного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ТСЖ «Неон» в котором просит: признать недействительным решение общего собрания собственников и нанимателей помещений в многоквартирном <адрес> в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников и нанимателей помещений в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования оформленное протоколом № 38 от 07.06.2022 г. по вопросу № 4 повестки дня: «Определить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХК, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Истцом ничем не подтверждается факт участия собственников помещений
Мотивировочная часть
Проверив представленные документы суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт наличия кворума по вопросам №У, 5, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ решение по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (незаконными) решения общего собрания собственников помещений в части №... протокола от (дата) в многоквартирном <АДРЕС>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что сначала должно пройти очное собрание, а только после этого должно быть заочное собрание, при этом очное собрание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ....., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ООО «ЛЛД» - Ля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы и ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом не установлено каких-либо оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский областной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с заявлением о привлечении их к участию в деле соистцами по иску <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 66А» об оспаривании решения собрания собственников от 2008 и от 2014 годов (л.д.99,102). Определением суда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А», <ФИО> действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав на то, что истцы по настоящему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А» о признании недействительными решения по вопросам 10,11 общего собрания членов ТСЖ «Бульвар Гагарина 66а»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования (п. 8 Протокола), содержащего
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК-13 в лице председателя правления <ФИО>, членов правления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов, о том, что члены правления, вынося вопрос по пункту 8 на голосование, ввели в заблуждение собственников жилых помещений в части того, что после установления публичного сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании платы за услуги парковки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Товариществу собственников жилья <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении уточненного искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: Товариществу собственников жилья «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном догме по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> №40817810604900317040, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Решения собственников <ФИО> и <ФИО> подлежат исключению из подсчёта голосов: площадь <адрес> составляет 83,06 кв.м, фактически площадь квартиры - 77,6 кв.м; площадь <адрес> составляет 53,8 кв.м, фактически площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании собственников за счёт собственных средств демонтировать возведённую
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кавказ» о признании недействительным протокола от 03.07.2022 №1 общего собрания собственников в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 369000
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиками нарушены права истца, так как она, как и другая часть жителей дома, были лишены законного основания принимать участие
Мотивировочная часть
Кроме того, список содержит рукописные правки. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела список не может заменить собой предусмотренные Требованиями бюллетени для голосования. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенное нарушение правил составления
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 2978,6 кв.м. (т.1 л.д.164-187), вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что общая площадь помещений собственников дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №***, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года (далее – протокол № 4 от 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя и представитель ООО«Уральская жилищная компания» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что принятым решением собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир №№ *** в размере 287,7, заслуживает внимание. Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №4 от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения
