Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, рыночной стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2019 года заключен договор аренды транспортного средства №б/н, согласно которому Арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство за плату во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автотранспортное средство ответчиком по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора не было возвращено. Никаких соглашений о досрочном расторжении договора аренды сторонами не было подписано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за аренду транспортного средства
Вводная часть
08.02.2013г. между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор *** аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что данные платежи являются текущими, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании текущих платежей, в связи с чем рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, ввиду следующего. Суд приходит
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 90000 рублей; неустойку за просрочку внесения арендной платы за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Toyota Corolla, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Савалт- Ойл Урал» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что на момент заключения договора истец не являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы с момента заключения договора аренды арендатор не вносил, услуги по управлению и эксплуатации транспортного средства не оплачивал, в результате чего у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Савалт- Ойл Урал» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что транспортное средство по договору аренды фактически ответчику не передавалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по внесению арендной платы с момента заключения договора аренды арендатор не вносил, услуги по управлению и эксплуатации транспортного средства не оплачивал, в результате чего у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Савалт Ойл Урал» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов и судебных расходов - отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере , взыскании расходов на покупку запчастей в размере , почтовых расходов на отправку претензии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, возражений на иск, представленные суду доказательства, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО> , в сумме , расходов на приобретение запасных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа №, согласно которому, <ФИО> обязался своевременно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договора аренды транспортного средства без права выкупа
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязательств по выплате задолженности арендной платы либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа №001150321 от 15 марта 2021 года, а именно: 29 814 рублей 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> категорически отказывается признать имеющуюся у неё задолженность ни
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец - индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором, с учётом последующего увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа, убытков, судебных расходов, - удовлетворит частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что основным видом деятельности ООО «НТС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды транспортного средства не направлялись. В связи с тем, что ответчик до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454 от 03.10.2021 в размере 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2021 между <ФИО>, выступающим в качестве индивидуального предпринимателя, (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2024 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «№»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в отношении автомобиля «FORD FOCUS» 2011 года выпуска, г/н *, VIN – *, указывая, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в отношении взыскания денежных средств поддержал, просил удовлетворить, требования о возврате автомобиля не поддержал. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автобенефит» обратилось в суд с иском к К.О.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом от 13.07.2022 г. № № и и судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автобенефит» к К.О.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом и судебных расходов удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору аренды причала и автомобильной дороги, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды причала и автомобильной дороги, указывая на то, что 07 марта 2009 года между истцами и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> заявил ходатайство о принятии судом встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды причала и автомобильной дороги от 07 марта 2009 года в размере 1 000 000 рублей за период навигации 2021 года, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, аренды
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу убытков, причиненных в результате ДТП в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Сиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, в обоснование указав, что между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Авто Сиб»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 77-79, 98-100, том 1)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 77-79, 98-100, том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, третье лицо АО «Каршеринг»
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, и просит суд взыскать с ответчика задолженность с <дата> по <дата> в размере 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, третье лицо АО «Каршеринг», удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшуюся с 03.04.2019 по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2019 между и <ФИО> был заключен договор присоединения (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований истец суду указал, что <ФИО> осуществила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> осуществила регистрацию в приложении BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности Аренду и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с должника <ФИО> внутренний номер (ID) № в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.07.2019 года по состоянию на уступки прав (требований) 1 035 414 рублей, из которых 518 414 рублей -основной долг
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность в размере 1 206 044,6667 руб., из которых: 1 144 378 руб. – основной долг, 61 666, 6667 руб. – сумма начисленных пени, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен Договор присоединения
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Каршеринг» является организацией
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
