Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании просроченной задолженности по договорам аренды транспортного средства
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договорам аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договорам аренды транспортного средства удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества без экипажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что 12 февраля 2021 года между ней и ООО «СтройМонтажКомплект» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что задолженность по договору подтверждается актом сверки за период с 01 января 2021 года по 27 декабря 2022 года, основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку, договор аренды недействительным в установленном законом порядке не признан, на момент расторжения договора по состоянию на 31 октября 2022 года ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы по договору, которую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества без экипажа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 99 835 руб. 98 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 7 800 руб., пени за несвоевременное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что вред имуществу причинен не был, никаких убытков <ФИО> не понесла, просил в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, и размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Mitsubishi Montero Sport 4, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 23.08.2022 по 29.09.2022 ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил. С учетом изложенного
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за аренду автомобиля по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд дата (л.д...), то есть после истечения установленного в ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по расписке от дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования истца мотивированы тем, что 11.11.2020г. между <ФИО> и <ФИО>.заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между <ФИО> как арендодателем и <ФИО> как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки [ марка ], [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного транспортного средства в размере 450 000 рублей, задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2023 года по делу №А66-5243\2023 <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №)
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоКамск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату по Договору №6 аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2022 в размере 19 200 руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 ООО «АвтоКамск» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамск» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 65 000,00 руб., пеню за просрочку оплаты по договору в размере 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой полуприцеп контейнеровоз марка, модель ТС: FREUEHAUF СД ТАЗ, (копия ПТС –
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические обстоятельства
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2023 года, истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 за период с 18.06.2020
Описательная часть
В нарушение п. 3.2 Договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не вносил ее в полном объеме, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 18.06.2020 по настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды, удовлетворить полностью
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковое требования и настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 15 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В обоснование указывает, что между ней и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 15 января 2020 г. Предметом аренды по договору являлся автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности марки КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора аренды транспортного средства – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки
Вводная часть
АА обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Управление подрядных работ», указав в обоснование, что 12 января 2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – АС настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что АА на праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что риск неполучения уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшим процесс
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ООО «Управление подрядных работ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки – удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – DAEWOO MATIZ, VIN - №, что подтверждается дубликатом паспорта технического средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 108858 рублей, а также процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в соответствии п.5 таблицы штрафов в размере 79 000 руб., штрафа по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 01 июня 2021 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris без экипажа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «100 Неелово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.10.2021 ответчик обратился в ООО с заявлением о проведении ремонтных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы расходы за хранение за предыдущий
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание то обстоятельство, что автомобиль намеренно удерживался истцом на территории станции обслуживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате
Резолютивная часть
ООО «100 Неелово» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов отказать
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что 27 ноября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной в адрес суда информации, мировыми судьями судебных участков Магаданской области с 27 ноября 2022 года по дату судебного заседания материалы дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости за хранение задержанного транспортного средства – оставить без удовлетворения
