Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору аренды, передал машино-место ответчику по акту приема-передачи машино-места от <дата> Размер ежемесячной арендной платы в соответствии с п. 4.4. договора аренды составляет 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.10.2021г. между ООО "УК "Центр Менеджмент" <ФИО> комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машино-места с последующим выкупом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, указав, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи, истцом <дата> был заключен договор оказания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021г. между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчет задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных в судебном заседании материалов, ООО «Новые транспортные системы» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является аренда и лизинг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору аренды в размере 231514 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о взыскании задолженности по эвакуации транспортного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.01.2023 года в сумме 9200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства № (грузовой фургон)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Магура» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что на автостоянку был поставлен автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. , принадлежащий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Автостоянка «Магура» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Магура» задолженность за хранение транспортного средства в сумме 151470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от , судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговая Фирма «Кедр-1» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от в размере 690000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между <ФИО> и ООО Торговая Фирма «Кедр-1» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого арендатору во временное владение и пользование
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 25 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> Ф.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, считав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с полуприцепом, неустойки — удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> за период с <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, истребовании автомобиля из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом в размере 240 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчику <ФИО> было известно о рассмотрении дела судом, соответственно, он имел право и возможность принимать участие в судебном заседании, однако распорядился данным правом по своему усмотрению и не воспользовался им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 240 000 рублей 00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом и судебных расходов удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому арендатору передан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пени, судебных расходов, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Новые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пени, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы" к <ФИО> о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с полуприцепом и возмещение убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом и аренды полуприцепа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат: Судом установлено, что <дата> в 20 часов 37 минут на автодороги Р-255, 308 км произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательством виновности ответчика является материал об административном правонарушении. В приложении к экспертному заключению № от <дата> имеется копия справки от <дата> о ДТП, оформленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с полуприцепом и возмещение убытков удовлетворить
