Решение по делу № 2-7386/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-7386/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-004827-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Серегиной Е.О., при секретаре Выборновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7386/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к Договору публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а арендатор (ответчик) принимает транспортное средство для использования со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ с 12:39 часов по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 21 минуты в АДРЕС ответчиком был арендован автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro», с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается списком заказа клиентов, а также детализацией заказа.

Автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro», с государственным регистрационным знаком №, находится во владении Истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НОРД» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

В ходе аренды данного автомобиля Ответчик стал участником ДТП, что подтверждается постановлением №, в результате чего, арендованному автомобилю были причинены механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца марки «Chery Tiggo 7 Pro», с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб, размер которого согласно предварительному заключению о величине ущерба составил 172 265 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Согласно предварительном заключению стоимость восстановительного ущерба составила 172 265 рублей 80 копеек, то есть сумма ущерба, причиненного ФИО1 превышает 70 000 рублей, в связи с чем подлежащая взысканию сумма составляет 75 566 рублей 45 копеек.

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для сторон приоритетным при разрешении споров. Претензии могут быть направлены посредством их направления на электронные адреса сторон, указанные при регистрации в сервисе «Ситидрайв». Стороны признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено обратно отправителю, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена, возражений относительно предъявленных требований по заявленному ущербу от ответчика не поступило.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, штрафы, пени и т.д.

Истец самостоятельно уменьшает сумму неустойки до суммы не более 100% основного долга.

На основании изложенного ООО «Новые транспортные системы» просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного транспортному средству марки «Chery Tiggo 7 Pro», с государственным регистрационным знаком № в размере 75 566 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 566 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 669 ГК РФ переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к Договору публичной оферты.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение "Ситидрайв" или по телефону: телефон в адрес, № в адрес, +№ в адрес, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДГП. с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Так же п. 4.3.10.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно предварительном заключению ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ущерба составила 172 265 рублей 80 копеек, то есть сумма ущерба, причиненного ФИО1 превышает 70 000 рублей, в связи с чем подлежащая взысканию сумма составляет 75 566 рублей 45 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности или ее части, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 566 рублей 45 копеек: 75 566 рублей 45 копеек (75 566 рублей 45 копеек х 331 (количество дней просрочки) х 5%, но не более 100%.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пени, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии № номер № в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН: №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ««Chery Tiggo 7 Pro», с государственным регистрационным знаком №, в размере 75 566 рублей 45 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 566 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей, а всего взыскать 156 662 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года