Дело № 2-1357\2025

УИД № 69RS0038-03-2025-000564-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в интересах ФИО3 в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости утраченного транспортного средства в размере 450 000 рублей, задолженности по договору аренды транспортного средства за период с июня 20219 года по апрель 2020 года в размере 330 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2023 года п делу № А66-5243\2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

За анализируемый период с 20.04.2020 года по 14.11.2023 года должником снято с учета автотранспортное средство Шевроле Klas Aveo, 2010 года выпуска. Исходя из показаний ФИО3, 25.01.2019 года она сдала свой автомобиль марки «Шевроле Авео», г.р.з. №, по договору аренды транспортного средства от 25.01.2019 года ФИО4 Согласно данного договора, последний обязан выплачивать за аренду 30 000 рублей каждый месяц. Срок действия договора аренды, согласно п. 2.1 данного договора, с 25.01.2019 года по 25.04.2020 года. В мае 2019 года ФИО4 перестал выходить на связь, перестал выплачивать ежемесячный платеж за аренду автомобиля. По данному факту ФИО3 обратилась 23.05.2019 года в ФИО5 УМВД России по г. Твери (КУСП-№ от 23.05.2019 г.). После этого, 19.06.2019 года ФИО4 вышел на связь с ФИО3 и заплатил денежные средства за период аренды с января 2019 года по май 2019 года включительно, написал обязательство о последующих выплатах за аренду автомобиля от 19.06.2019 года. Все это время автомобиль находился у ФИО4 После этого ФИО4 вновь перестал выходить на связь, перестал производить оплату за транспортное средство. Данный автомобиль был объявлен в розыск сотрудниками уполномоченных органов. 14.02.2020 года ОУР Московского ОП УМВД России по г.Твери вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 19.11.2020 года автомобиль снят с учета по заявлению должника. ФИО4 является дебитором ФИО3, не осуществлял арендную плату с июня 2019 года. Кроме того, в соответствии со ст. 639 ГК РФ обязан возместить стоимость поврежденного арендованного имущества, которая составляет согласно п. 1.2 договора аренды 450 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ФИО3 780 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего. Материальный истец ФИО3 извещение суда получила, о причинах неявки суду не сообщила. От ответчика ФИО4 с известного адреса места жительства и регистрации извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2023 года по делу №А66-5243\2023 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №) признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком до 15.11.2023 года. Финансовым управляющий должника утверждена ФИО2 (ИНН №) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2024 года по делу №А66-5243/2023 продел срок реализации имущества ФИО3 на 6 месяцев – до 15.01.2025 года.

25 января 2019 года между должником ФИО3 (Арендодатель) и ответчиком ФИО4 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки Chevrolet Klas Aveo, тип легковой седан, 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, по условиям которого стоимость товара по взаимному соглашению сторон составляет 450 000 рублей (п. 1.2 Договора). Товар передается Арендатору на срок с 25 января 2019 года по 25 апреля 2020 года. (п. 2.1 Договора). Стоимость аренды автомобиля составляет 30 000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором 10 числа – 15 000 рублей и 20 числа – 15 000 рублей каждого месяца наличным путем (п. 2.3 Договора).

Как следует из п. 4.1 Договора, стороны согласовали, что в случае невозможности возврата Товара, связанной с его утратой, повреждением, угоном иди другими причинами, Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость, указанную в пункте 1.2 Договора, либо остаточную стоимость, высчитываемую путем вычисления от стоимости фактически уплаченной платы за аренду.

25 января 2019 года вышеуказанное транспортное средство было передано арендатору ФИО4 по акту приема-передачи.

Доказательств возврата арендованного имущества суду не представлено.

При этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2020 года, принятого по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО3 (КУСП за № от 19.01.2020 года) следует, что по показаниям ФИО3 в мае 2019 года ФИО4 перестал выходить на связь, перестал выплачивать ежемесячный платеж за аренду. По данному факту она 23.05.2019 года обратилась в ФИО5 УМВД России по г. Твери (КУСП № от 23.05.2019 года). После этого, 19.06.2019 года ФИО4 вышел на связь с ФИО3, заплатил денежные средства за аренду с января 2019 года по май 2019 года включительно, написал обязательство о последующих выплатах за аренду автомобиля от 19.06.2019 года. Все это время автомобиль находился у ФИО6 После этого ФИО6 перестал вновь выходить на связь с ФИО3, перестал производить оплату за ТС.

В ходе проведения проверки по данному материалу, автомобиль марки Chevrolet Klas Aveo, г.р.з. №, был проверен по базе данных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. Согласно представленным сведениям, данное ТС последний раз было зафиксировано 10.05.2019 года в 18:34, более он на территории г.Твери и Тверской области обнаружен не был. 19.01.2020 года автомобиль был объявлен в розыск. В ходе проверки относительно штрафов было установлено, что последний штраф на данном автомобиле числится 20.03.2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведенных мероприятий был опрошен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что действительно обращался к ФИО3 с просьбой предоставить ему автомобиль марки Chevrolet Klas Aveo, г.р.з. №,

Для рабы в такси. Между ФИО4 и ФИО3 был составлен договор аренды, в котором были оговорены сроки выплаты и ответственность сторон. Так как данный автомобиль был утрачен ФИО4, согласно договору готов выплатить оговоренную в договоре стоимость автомобиля.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями Обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 314 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ эта норма подлежит применению в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство было передано ФИО3 ФИО4 по акту приема-передачи. Однако факт возврата автомобиля по истечении срока аренды суду не представлен.

С учетом установленных из искового заявления обстоятельств внесения ответчиком арендной платы за период с января 2019 года по май 2019 года, срок аренды п договору – по 25.04.2020 года, ФИО4 не произведена оплата арендных платежей за период с июня 2019 года по апрель 2020 года, что составляет 11 месяцев. Размер задолженности по внесению арендных платежей составляет 30 000 руб. х 11 мес. = 330 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства передачи ФИО3 арендных платежей.

Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика п полном объеме.

Кроме того установлено, что ФИО7 по состоянию на 27.04.2020 года утратил автомобиль.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании оговоренной стоимости утраченного транспортного средства Chevrolet Klas Aveo, г.р.з. №, в размере 450 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, уплата которой была истцу отсрочена. Ее размер определяется судом на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

Таким образом госпошлина в размере 20 600 рублей подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ИНН №, в лице финансового управляющего ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от 25.01.2019 года в размере 330 000 рублей, стоимость транспортного средства в размере 450 000 рублей, а всего – 780 00 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья Т.В. Лискина