г. Санкт-Петербург

Дело № 2-502/2025 20 января 2025 года

78RS0008-01-2024-005262-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454 от 03.10.2021 в размере 150 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454, в соответствии с которым арендатору во временное пользование было передано транспортное средство Хундай Солярис, гос. рег. знак <№>. Обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено надлежащим образом, в то время как арендатор в нарушение условий договора не произвёл оплату арендной платы в установленный договором срок. По состоянию на 03.05.2024 задолженность арендатора перед арендодателем составляет 150 000 рублей, из которых 75 000 рублей – задолженность по договору, 75 000 рублей – пени по договору за период с 10.11.2021 по 03.05.2024.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что 03.10.2021 между ФИО1, выступающим в качестве индивидуального предпринимателя, (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454 (далее - Договор), в соответствии с которым арендатору во временное пользование в личных (не коммерческих) целях было передано транспортное средство Хундай Солярис, гос. рег. знак <№>.

Факт заключения указанного договора стороной ответчика не оспаривался.

Транспортное средство Хундай Солярис (HYUNDAI SOLARIS), гос. рег. знак <№>, VIN № <№>, 2019 года выпуска принадлежит арендодателю на праве собственности (свидетельство о регистрации <...>).

Обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 03.10.2021, подписанным сторонами Договора.

Согласно пункту 2.6. Договор арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды транспортного средства.

В силу пункта 3.1.1 Договора арендатор несет ответственность за задержку во внесении арендной платы более одних суток. Арендодатель устанавливает плату за нарушение пункта 3.1.1. в размере 0,5% в день от суммы договора.

Согласно пункту 5.1. Договора арендная плата за одни сутки аренды транспортного средства составляет 2500 рублей. Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды и производится каждый день до 12:00.

По завершению аренды транспортное средство было возвращено арендодателю, что подтверждается актом возврата автомобиля от 09.11.2021. В акте указано, что на момент его подписания задолженность по арендной плате составляет 75 000 рублей. Арендатор в нарушение условий договора не произвёл оплату арендной платы в установленный договором срок. За период аренды транспортного средства с 03.10.2021 по 09.11.2021 у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам в размере 75 000 рублей.

Таким образом, арендодатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, что подтверждается соответствующим актом, тогда как ответчиком условия договора были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 03.05.2024 задолженность арендатора перед арендодателем составляет 150 000 рублей, из которых 75 000 рублей – задолженность по договору, 75 000 рублей – пени по договору за период с 10.11.2021 по 03.05.2024.

Представленный истцом расчет заложенности по договору ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Истцом самостоятельно снижен размер пени до размера суммы основной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454 от 03.10.2021 за период с 03.10.2021 по 09.11.2021 в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг ИП ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от 01.07.2023, акт передачи оплаты по договору от 01.07.2023.

Суд полагает, что указанные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование юридических расходов по настоящему делу. Оснований для уменьшения заявленной суммы юридических расходов суд не усматривает, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В материалы дела также представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 1454 от 03.10.2021 за период с 03.10.2021 по 09.11.2021 в размере 150 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.