Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру обратился
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 28.10.2022г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 28.10.2022г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 04.10.2019г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 04.10.2019г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 25.12.2020г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 25.12.2020г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру обратился
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 18.06.2021г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 18.06.2021г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 23.11.2021г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 23.11.2021г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма жилого помещения
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к Администрации г. Ишима о признании недействительным пункта договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру обратился
Описательная часть
Просит признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 13.07.2022г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что поскольку п.п. 6
Резолютивная часть
Признать недействительным п.п. 6. п. 18, раздела 4 договора № найма служебного жилого помещения от 13.07.2022г., заключенного между муниципальным образованием городской округ г. Ишим в лице директора департамента имущественных отношений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о признании п.8 заявления о предоставлении независимой гарантии №21/19804 от 03.09.2021 об установлении договорной подсудности недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 1 630 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 119989079-НКЛ от 28.08.2023. Процентная ставка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 119989079-НКЛ (индивидуальный условия кредитования) (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При заключении договора истец согласился с его условиями, следовательно, учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора в части – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нижегородец Дельта» о защите прав потребителя, просит суд признать недействительным пункт 8.4 договора №...-№... купли-продажи товара от (дата), заключенного между ним и ООО «Нижегородец
Описательная часть
В случае если, по какому-либо из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при заключении договора купли-продажи стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, включая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Дельта», Акционерному обществу «ВЭР» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным пункта 4.3 опционного договора, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки в размере 1% (2 000 руб.)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что **2022 <ФИО> приобрел у ООО «РРТ-Автомаркет» автомобиль Х.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании понесенных затрат, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 19 ноября 2022 года между ним и АО «Ока-Лада», был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль
Описательная часть
Истец обнаружил, что при подписании документов он подписал заявление в ПАО «Совкомбанк» о перечислении на счет АО «Ока-Лада» 90 000 рублей в счет подключение к программам помощи на дорогах. Никаких договоров ни с АО «Ока-Лада», ни с АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Ока-Лада" о признании недействительными пунктов 8.5.-8.7. договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 года она заключила договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, предметом которого является предоставление медицинских услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, заключенный 07.03.2022г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу закона сделка по кредитному договору является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стоматология Ростов", АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что <дата> между ним и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС») заключён договор №НСП-К № и приобретены услуги на общую сумму 82 597
Описательная часть
В связи с изложенным, с учётом уточнений иска, просит суд признать недействительным договор присоединения к программе добровольного коллективною страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К № от <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно и добровольно воспользовался услугами предоставляемыми ИП <ФИО> по приобретению сервисного пакета и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС»
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Как следует из материалов дела, установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что срок исковой давности не применим ни к одному из заявленных истцами требований с учетом установленных обстоятельств нарушений прав истцов при рассмотрении настоящего дела и времени, когда они узнали
Резолютивная часть
Признать недействительным договор инвестирования № от 18 декабря 2018 года, заключенный между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, к нотариусу Орловского
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения и увеличения исковых требований, заявленных в процессе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать кредитный договор №, заключенный с ПАО «МТС-Банк» неустановленным лицом от имени заемщика <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Также истец <ФИО> представил письменные пояснения к исковому заявлению в которых, ссылаясь на информацию о направленных ему банком сообщениях и представленных им суду данных о времени и продолжительности его разговоров с неизвестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании части условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании части условий договора несогласованными и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года между истцом и адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2020 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее - Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании части условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
С учетом уточнённых исковых требований просит признать недействительными пункты 2.3.1 и 3.1 в части обязания <ФИО> вносить плату за техническое обслуживание договора на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств в связи с отказом от прохождения учебы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке защиты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов»
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме, факт получения денег письменно подтвержден, договор является обязательным для исполнения сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДМИ), в котором просит признать недействительными пункты 5, 6, 7, 7.1, 8, 9, 11, 12 договора мены №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее в её собственности имелось жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенное по адресу: (адрес). Жилой дом был признан аварийным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании недействительными пунктов договора, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным сертификат к договору ..., взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» от <дата>, взыскать денежные средства по договору в размере 281 200
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в части оказания услуг договор от <дата> считается расторгнутым. Оценив представленные в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 19.04.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере № рублей 00 коп., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
