О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 241976, 98 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата> № за период с <дата> по <дата> в виде просроченного основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Русский
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> (л.д. 7), который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что во исполнение заключенного договора <ФИО> была
Описательная часть
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
11 августа 2022 года АО «Тинькофф Банк» (Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты № 0111542130 (Договор), указав в обоснование, что 22.03.2015г. АО «Тинькофф Банк» заключил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что 22.03.2015г. АО «Тинькофф Банк» (Банк) на основании поданного <ФИО> заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что на момент предъявления 11 августа 2022 года иска в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 21.04.2018г. по 27.10.2018 г., истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженность по договору кредитной карты № от 22.03.2015 г. за период с 21.04.2018г. по 27.10.2018г. отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-7229129450). Ответчик с момента предоставления кредита в
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-7229129450) за период с 15.02.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 80 578, 14 рублей, судебные расходы по оплате
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Единый документ
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года <ФИО> обратился в Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1Л с кредитным лимитом 180 000
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба взыскания», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от *** в размере 95 766,37 руб., сумму государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не признали исковые требования, просят отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков давности. Также ответчик пояснила, что в связи
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба взыскания» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, не подлежат удовлетворению поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мошко (<ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57 323,00 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, на основании заявления <ФИО>, анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком (дата) заключен договор банковского обслуживания №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского ГОСБ № по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-4292645270) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска, не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (после реорганизации - ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» в офертно – акцептной форме был заключён договор банковского счета, в связи с чем банк выдал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 53545,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,36 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты «Р.С.», в рамках договора о карте просила банк
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется. При таких обстоятельствах суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 14.06.2013г. в общей сумме 93176 рублей 66 копеек (в том числе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО>, на основании заявления последней от 13.05.2013г., был заключен договор <номер>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности рублей, на условиях, указанных в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте в части
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 164879, 41 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 25.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.10.2022 требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 25.03.2015 <ФИО> выставлен заключительный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 60 723 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 51 538 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 9 185
Описательная часть
На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО>. задолженности по кредитной карте в сумме 60 723 рубля 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 71 копейка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы просроченной задолженности, образовавшейся за период с 12.05.2021 г. по 16.10.2021 г. включительно, в размере 93 694,07 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0217863299 с лимитом задолженности 120 000.00 руб. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что иной расчет суду ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором представитель истца, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий заключенного между ним и банком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция - копия определения о замене ненадлежащего истца, извещения о времени и месте судебных заседаний, направлена судом по адресу регистрации ответчика предоставленному им
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и, в соответствии с положениями ст.ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, ссылаясь на неисполнение ответчиком в период с <дата> по <дата> своих обязательств, в сумме 112 120,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности руб. в офертно-акцептной форме. Моментом заключения договора в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 13.03.2013 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора, клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении от 02.03.2013, Условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2013 в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление <ФИО> о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем открытия счета карты № и выдачи ответчику кредитной карты с лимитом
Мотивировочная часть
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между ними <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 56 986,60 рублей за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов, по тем основаниям, что 18 ноября 2010 года с ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 ноября 2010 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы АО «Банк русский
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес Банк» (прежнее наименование – адрес «Тинькофф Кредитные Системы», далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты между адрес Банк» (прежнее наименование – адрес «Тинькофф Кредитные Системы») был заключен Договор кредитной карты № 0435015235
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
