О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Н. в размере 220869,81 руб. за период с <дата> по <дата>, а также понесённых расходов
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор предоставления потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав, приведенные выше нормы права суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с <дата>, с момента окончания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к Н. о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2019 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10). Ответчику Банком выдана кредитная карта с лимитом 33 000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> УМВД России по г. Перми), <ФИО> (свидетельство о рождении №, выдано <дата>) в лице их законного представителя <ФИО> УМВД России по г. Перми) в пределах стоимости перешедшего к каждому
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 86 009 руб. 88 коп
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 20 января 2013 года между АО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик <ФИО> не участвовали; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, место жительства ответчика <ФИО> неизвестно, представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> добровольно выразила свою волю на получение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО> – <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредитной карты Сбербанка России и заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор. Данное следует из заявления на получение Кредитной карты от <дата> за подписью ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № выдан <дата>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счётом № за период с <дата> по <дата>
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2010 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита руб. ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли договорные
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк, Истец») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника А. и к А. (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик А., умер 23.10.2020г, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно абзацу 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам
Мотивировочная часть
Принимаярешениепо делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим емуимуществом, за исключениемимущества, на которое в соответствии с законом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника А. и к А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов- удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее по тексту – истец, Банк, Общество) обратилось в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между <ФИО> (далее клиент, заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением на ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между банком и <ФИО> в результате публичной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 698 439 руб. 18 коп., в том числе 599 949
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 694 854 руб. 67 коп., в том числе 599 949 руб. 76
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указывает, что <дата> ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО> заключили кредитный договор № PKB№-TWR-RUR. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Как следует из доводов истца, 26.1272012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком заключен кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> АнатО.чу о взыскании задолженности по банковской карте – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 06.05.2017г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования, заявленные по делу, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 116332,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2014 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол № 3) на АО «Банк Русский
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заключило с последним договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Сбербанк России» на основании письменного заявления (л.д. 21-22) заключило с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №104788266 в размере 61986,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2059,61
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2013 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала, но считает, что сумма завышена. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты
Мотивировочная часть
Так как в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101935737, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101935737, судебных расходов – отказать полностью
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ними заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчик также попросила банк выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования банка не признала. Представила суду письменные возражения, из которых следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просили суд взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму задолженностии в размере 56553,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1896,60 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № 0 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2016 от <ФИО> поступило в Сбербанк заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику указанной кредитной карты в сумме 21 000 руб
Мотивировочная часть
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредитную карту на сумму 150 000 рублей, а заемщик принял
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (Банк или кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № … от … в размере 110 325 руб. 51 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № … от … в размере 110 325 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб. 51
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте в размере 63917,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2117,52 рублей (л
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2011 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
