Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 124.576,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.691,53 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с договором о кредитной карте. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 124.576,57 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3.691,53 руб., а всего взыскать 128.268 (сто
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ГалиеваФаритаГатовича сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что со смертью <ФИО> его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам <ФИО> и <ФИО> со дня открытия наследства, независимо
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , , <ФИО> , , <ФИО> <ФИО>, 10, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о Карте просила Банк открыть ей
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1713,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями ###
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 176 400 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 176 400 рублей 76 копеек, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.01.2008 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2008 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ГалиеваФаритаГатовича сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено следующее. , <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что со смертьюФИО9 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам <ФИО> и <ФИО> со дня открытия наследства, независимо от того
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , , о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, заключенному
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.09.2012 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2012 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 07.01.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.01.2007 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2007 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 27.02.2011
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 25.11.2013 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска банком срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что заключенный между сторонами договор о карте по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в сумме 441 316,94 руб., из них: по основному долгу 402 116,31 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. При разрешении спора по существу судом установлено, что 05 сентября
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте, в обоснование которого указал, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 02.01.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Как следует из материалов дела, истцом был сформирован
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен договор о карте. Ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2014 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен смешанный договор, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита, в требуемой форме, который содержал
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2013 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о Карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту «......3, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 98963 руб. 10 коп. - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте по тем основаниям, что 26.03.2014 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (тарифный план ТП 248/3)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 52551 руб. 90 коп. - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте по тем основаниям, что 17.09.2013 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (тарифный план ТП 83/2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.12.2005 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2005 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № 106571079 от 24.05.2013 в размере 112 714, 87 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте
Мотивировочная часть
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье только 15.06.2020, то есть спустя значительный срок после истечения срока исковой давности. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте ... от 18.06.2012 в размере 100551,67 руб., а также сумму государственной пошлины 3211,03 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №105568353 от 10.04.2013 г. в размере 65101,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2153,04 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2013 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.И.В., указав, что Д.И.В. направила в банк заполненную ей анкету и заявление, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как видно из материалов дела и установлено судом 19.02.2015 Д.И.В. обратилась к АО «Банк
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу Т.В.К., указав, что 15.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Т.В.К. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как видно из материалов дела и установлено судом 10.08.2006 Т.В.К. обратился в АО «Банк
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что смерть Т.В.К. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявший наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершей <ФИО> – <ФИО>, которая обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и ей было выдано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере принятого наследства 9 414 рублей 55 копеек (девять тысяч четыреста четырнадцать рублей 55
