Дело № 2-956/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001106-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика на получение карты открыт счёт с предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Лимит кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 244286,38 руб. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов и неустойки не выполнено. Со ссылкой на нормы гражданского законодательства ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карет со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 244286,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 34367,76 руб., просроченный основной долг – 209918,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5642,86 руб., а всего 249929,24 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых, предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Ответчик ознакомлена с Альбомом тарифов на услуги, согласилась с общими условиями договора и обязалась пополнять счёт карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты со счетом №, нарушает условия договора в части сроков и сумм в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

Общая сумма задолженности по банковской карет со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 244286 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 34367 руб.76 коп., просроченный основной долг – 209918 руб. 62 коп. Расчет задолженности исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ответчиком обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по договору кредитной карты в полном объеме либо частично не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карет со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 244286 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 34367 руб.76 коп., просроченный основной долг – 209918 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5642 руб. 86 коп., а всего 249929 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова