Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2012 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №. Ответчик, получив кредитную карту, активировал ее. С этого момента
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 09.03.2012 между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, открыт счет № с кредитным лимитом в размере 272 000 рублей, процентной ставкой 28 %
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно. При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09 марта 2012 года отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.10.2006 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2006 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 09.03.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с <ФИО>, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 46906776 от 25.03.2006 за период с 25.03.2006 по 20.03.2023
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств, <ФИО> не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств. В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №46906776 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.02.2006 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2002 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 109617158 от 10.10.2013 в размере 65347,52 рублей, расходы
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств, <ФИО> не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №109617158 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 228 044 рублей 54 копеек отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к И А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №99259963 от 19.08.2012 в размере 446 885 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик И А.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, дала пояснения, предоставила письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, сумму долга, суд приходит к выводу, что размер неустойки за пропуск платежей по кредитному договору – 6000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К С.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №26410011 от 21.08.2004 в размере 58798 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2003 ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты и подписала анкету на получение карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Е Д.О., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №119465328 от 03.07.2017 в размере 311803 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2017 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты и подписал анкету на получение карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 153497,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.10)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Я., обратился в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшем наследство после смерти ГЛН – ГЕС и ГСН о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /___/ ГЛН обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании заявления договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /___/ между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Судебные извещения на имя ГСС, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГЕС, ГСС и ГАС удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет №, выпустил
Описательная часть
В соответствии с ч. 6. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 28.03.2015 со сроком исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 04.09.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №109508238
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2013 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя банковскую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 16.02.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104179084
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Судом установлено, что 16.02.2013 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 174 922 руб. 36 коп
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> в размере 174 922 рублей 36 копеек отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, которые фактически приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, в отношении имущества, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору № 103932018 от 06.02.2013 г. в размере 117548,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3550,98 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2013 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу Д.А.Н., указав, что 01.02.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.А.Н. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как видно из материалов дела и установлено судом 01.02.2008 Д.А.Н. обратился в АО «Банк
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что смерть Д.А.Н. не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявший наследство ответчик не исполняет обязательства по возврату денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №91233660 от 18.08.2011 г. в размере 201063,67 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2011 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 80 782,23 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2623,47 рублей, указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом: Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 140 692,91 руб., судебных расходов в сумме 4 013,86 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 12.02.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать в полном объеме
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указал, что АО “Банк Русский Стандарт” 31.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён договор
Описательная часть
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 30.05.2015г., а с настоящим иском обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 31.10.2013 за период за период с 31.10.2013 по 01.02.2023 в размере 60304,66 руб.; расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Т.О.Г. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что Т.О.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о Карте просила Банк открыть ей
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1807,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями ###
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить
