УИД 11RS0001-01-2023-004792-57 Дело № 2-5709/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 446 406,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 7664,07 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по эмиссионному контракту в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Обозрев материалы дела №... Морозовского судебного участка города Сыктывкара, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению на карту суммы минимального платежа и уплате процентов, ** ** ** Банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ** ** **.

Данное требование Банка исполнено не было.

Судебный приказ мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара по делу №..., отменен ** ** ** по заявлению должника.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 446 406,79 руб., из которых: 399 037,51 руб. - просроченный основной долг, 46 619,28 руб. - просроченные проценты, 750 руб.- комиссия банка.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированные возражения, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования Банка в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7664,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 446 406,79 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлине 7664,07 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.