О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 223141,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,42 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от <дата> на получение кредитной карты <ФИО> была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 20000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» либо Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 мая 2012
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от 11 мая 2012 года в сумме 93685 рублей 38 копеек
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец ПАО Сбербанк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес ответчика. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 71180,33 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что Банк выдал <ФИО> кредитную карту .... по эмиссионному контракту .... от г.. с лимитом кредитования ... руб. под 17,9% годовых, а ответчик обязался производить платежи в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте .... в размере 71180 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335 рублей 41
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.10.2013г., за период с <дата> по 07.04.2023г., в размере 70299,22 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО «<ФИО>», ИНН , БИК 044583151, к <ФИО>, паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по договору № от 29.10.2013г. о предоставлении
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредитной карты Сбербанка России и заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления ответчика на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №000355293 и предоставило заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО “Сбербанк” и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №000355293, банк предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard с разрешенным овердрафтом 150 000 руб
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard в размере 105 731 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 руб. 64
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил
Описательная часть
Представитель истца Банка, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Должник, Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании заявленных
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № АРР_241212172421216 от 26.12.2012г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом, 26.12.2012г. между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен указанный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Сумма кредита по карте (лимит овердрафта) составил сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2013 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленных в кредит денежных средств ответчик должным образом не обеспечивала, в связи с чем банк в соответствии с пунктом 10.20 Условий потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №109747535 обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2018 между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЖЕ.ой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ЖЕ.ой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте №. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 января 2016 г. <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В судебном заседании установлено, что <ФИО> не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте №, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что В ПАО «[ С ] обратился клиент - [<ФИО> 2] с Заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ПАО [ С ] и [<ФИО> 2] был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты [ С ] с предоставлением по ней кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.05.2013г. ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2018 ответчику на основании ее заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в судебном заседании, <дата> меду АО
Мотивировочная часть
Считая доказанным факт возникновения между <ФИО> и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № АРР_160512114041683-TWR-RUS от 18.05.2012г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Как установлено судом, 18.05.2012г. между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен указанный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Сумма кредита по карте (лимит овердрафта) составил сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2013 года между <ФИО> и АО «Банк Р.С.» заключен кредитный
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2013 года между
Мотивировочная часть
Суд, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 30.01.2023 года, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 19.02.2013 года, образовавшуюся за период с 19.02.2013 по 25.01.2023 в размере 86 878
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 93369870 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 93369870 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 107114292 от 19.06.2013 в размере 72532,95 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2013 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 107114292 суммы задолженности в размере 72532,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 107114292 от 19.06.2013 в размере 72532,95 рублей
