Решение по делу № 02-2235/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № АРР_241212172421216 от 26.12.2012г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.12.2012г. между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен указанный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Сумма кредита по карте (лимит овердрафта) составил сумма Процентная ставка по кредиту составляла 18,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по зачислению денежных средств на открытый клиенту счет, однако, ответчик пользуясь картой, не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств.

В связи изложенным, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Ответчика свои обязательства добровольно не исполнила, в связи с чем, у нее за период с 25.03.2013г. по 07.12.2021г. образовала задолженность в размере сумма по сумме основного долга.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Номос-Банк» от 09.04.2014г. изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением общего собрания от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 26.12.2012г. между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком заключен указанный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Сумма кредита по карте (лимит овердрафта) составил сумма Процентная ставка по кредиту составляла 18,90% годовых.

ОАО «Номос-Банк» свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования ОАО «Номос-Банк», использования и условий возврата кредита, а также обязался выплачивать сумму займа и начисленные на него проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в условиях.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

11.03.2020г. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору № АРР_241212172421216 от 26.12.2012г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева