О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 29.01.2007 между АО «Банк
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного между банком и ответчиком договора о карте, у последнего возникла обязанность по его возврату вместе с процентами за пользование данными
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 104 973 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 47
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.10.2011 года между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 104 973 руб. 70 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 47 коп
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось с иском с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103119658, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103119658, судебных расходов – отказать полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.08.2013 между банком и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2013 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствие АО «Банк Русский Стандарт») о заключении кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101042546, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101042546 – отказать полностью
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. указав, что между ПАО Банком ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору № от 13.11.2012
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, СНИЛС №, несовершеннолетних <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № в пользу <ФИО>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 10331 рубль 32 копейки, из которых 8566
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> с момента получения кредитной карты неоднократно нарушал условия погашения кредита, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнил, суд приходит к выводу, что требования Банка
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 299 576,09 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** ПАО Сбербанк России ответчику <ФИО> была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** с лимитом кредита 60 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает по делу признаков недействительности договора, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к <ФИО>, в том числе с учетом принципа свободы договора. Суд считает, что
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления <ФИО> между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 183 989,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 879,80 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением от 10.07.2005 о заключении с ней потребительского кредитного договора, а также на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 129 313,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786,27 руб., всего взыскать 133 099,55 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 11.06.2015 года в адрес заемщика заключительный счет-выписку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 11.06.2015 со сроком его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 16.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Банк Р.С.» (далее - Кредитор, Б.) и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженке <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая на то, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к П.В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 259 361,72 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и П.В.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № согласно условиям которого, П.В.В. предоставлена кредитная карта Visa Classic с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> <ФИО> Е.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга также является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Е,В о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Банк Р.С.» и ответчиком <дата> заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96912844, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96912844, судебных расходов – отказать полностью
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 118 848 руб. 55 коп., а также расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № (SAMMС№) от 08.07.2011г., согласно
Описательная часть
Из пре6дставленных доказательств судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № (SAMMС№) от 08.07.2011г., согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты первой
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф <ФИО>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г. между <ФИО> и АО «Тинькофф <ФИО>» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф <ФИО>» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные в материалах дела доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата>. в размере 383 630 руб. 19 коп., из которых: 319 420 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 64
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ей была оплачена задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
