61RS0012-01-2023-001017-43

Отметка об исполнении по делу № 2-1574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 1 от 12.01.2023 года, выданной ООО «МКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. указав, что между ПАО Банком ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

По договору уступки прав (требований) № от 19.06.2017, заключённому между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС», цедент передал цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с Заёмщиками, в том числе права (требования) к ФИО5 из кредитного договора №.

01.02.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ФИО6 по договору уступки прав (требований) №.

20.12.2018 ФИО6 передала (уступила) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 по договору уступки прав (требований) №.

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору № 1 от 20.12.2018 задолженность должника по состоянию составляет 10331,32 руб., из которых: 8566,93 руб. - задолженность по основному долгу; 1764,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО1 направила в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление- требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

На основании п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в пользу в пользу ФИО1 в размере 10331,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413,25 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, которыми принято наследство к имуществу умершего заемщика ФИО5

Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.01.2023 года, принимавшая участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, действующий своих интересах, а так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу их регистрации, подтвержденному адресными справками, вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО5 от 12.11.2012 года ей была выдана ВТБ 24 ЗАО международная банковская карта Visa Classic № с кредитным лимитом 15000 рублей на сроком действия октябрь 2014 до востребования под 21,81 % годовых, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты, уведомлением о полной стоимости кредита ( л.д. 10,11), подписанными ФИО5

Кредитным договором предусмотрена обязанность Должника по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленного кредита. Порядок, сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями кредитования. Дата окончания платежного периода-20 число месяца следующего за Отчетным месяцем.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС», цедент передал цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с Заёмщиками, в том числе права (требования) к ФИО5 из кредитного договора № (л.д.12-15,17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ФИО6 по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала (уступила) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 по договору уступки прав (требований) № (Л.Д.19-26).

Должником обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10331,32 руб., из которых: 8566,93 руб. - задолженность по основному долгу; 1764,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиками факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОЗАГС Администрации <адрес> ( л.д. 61).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник :вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1147103,83 рубля. ( л.д. 99).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг умершей ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-89).

Нотариусом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.101,102,103)

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО5, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору № от 13.11.2012, в сумме 10331 рубль 32 копейки подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, СНИЛС №, несовершеннолетних ФИО4, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛС № в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10331 рубль 32 копейки, из которых 8566 рублей 93 копейки- основной долг, 1764 рубля 39 копеек-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 рублей 25 копеек, всего 10744 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2023 года.