О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, <дата> приняв которое истцом была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на <дата>, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком расчет не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что на основании заявления на получение кредитной карты подписанного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана кредитная карта № на сумму 146 000 рублей В нарушение взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам наследственного имущества <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт" либо Банк) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу А.Т.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как наследник заемщика, должен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между Банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2019г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Ярцевского района Смоленской области, паспорт гражданина Российской Федерации 66 04 №, выданный Отделом внутренних дел Ярцевского района, Смоленской области
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 665812,22 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что Банк выдал <ФИО> кредитную карту .... по эмиссионному контракту .... от г.г под 19% годовых, а ответчик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере и сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте .... в размере 665 812 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 858 руб. 12 коп., всего
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», был
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2018г. <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с заявлением на получение кредитной карты с размером лимита 210000 рублей, процентной ставкой 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> суммы долга по кредитной карте. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> требованиями взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк от гражданина <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной кары. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 25 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом местонахождении имущества, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», во исполнение которого ответчику <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является доказательством того, что банк знал о наличии просроченной задолженности начиная с <дата>, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд с исковым
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в связи с пропуском срока исковой давности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче, использовании банковской карты № №
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в последующем реорганизованный в ПАО Банк «ФК Открытие», выдал ответчику банковскую карту, действия по которой подтверждаются выпиской по счету
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку в данном случае отсутствуют доказательства наличия спора по взысканию долга по договору кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен эмиссионный контракт REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT №-№ от ДД.ММ.ГГ с предоставлением кредитной карты, по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 6 сентября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 194 603, 39 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 159 245, 43 руб.; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Оснований для снижения процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 81103,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2633,12 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратившись в ПАО «Сбербанк России» <дата>., получила кредитную карту Visa Classic с установленным лимитом в сумме 680000 руб. с условием уплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 17.06.2006 года между банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании с него задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № от <дата>, в сумме 741
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании заявления последнего от <дата> в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 02.07.2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 28.06.2021 года истец <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
При этом суд считает необоснованными доводы представителя ответчика в той части, что протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 года, которым установлено что в телефоне <ФИО> отсутствуют сообщения банка за март
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика
Описательная часть
Как установлено из письменных материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на ее имя карту, открыв
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего 24.08.2020 года, в котором просит взыскать с наследников <ФИО>, умершего 24.08.2020 года, в пользу банка задолженность по договору кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 24.08.2020 г. <ФИО> умер. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что задолженность <ФИО>, умершего 24.08.2020 года, по договору кредитной карты № от 22.06.2017 года в размере 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.06.2017 года
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
10.08.2023 истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по договору № в размере 52675,01руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 1780,25руб. за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя <ФИО> (принявшего наследство после смерти наследодателя <ФИО>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб. Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» по настоящему делу не полежат удовлетворению, поскольку наследники <ФИО> уже ответили по обязательствам кредитора наследодателя, в пределах
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований заявленных к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что 29 декабря 2018 года на основании заявления ответчика истец открыл счет № * и предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2018 года на основании заявления <ФИО> ПАО Сбербанк открыл счет № * и предоставил заемщику кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту № * от * года, с лимитом 460000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком <ФИО> не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 213 620,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336,20 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 213 620 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 20 копеек
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами спора был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме заявленных требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) посредством выдачи кредитной карты Сбербанк России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
