№ 2-4736/2023
УИД: 61RS0005-01-2023-004407-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2023 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,
при секретаре Арутюновой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
13 августа 2013 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 170000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 61 108,17 рублей, из которых: сумма основного долга 59 002,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 105,61 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору последним не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ..., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ..., ...
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 61 108,17 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 59 002,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 105,61 рублей - просроченные проценты; а также государственную пошлину в размере 2033,24 рублей
Протокольным определением Октябрьского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Судом учитываются имеющиеся в материалах дела ходатайства Банка, в том числе, в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание неявилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, которые возращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №).
В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.309и314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст.819 ГК РФзаймодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанное ФИО2, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Согласно выписки по счету кредитного договора № первая операция с использованием кредитной карты была совершена ФИО2 ....
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 170 000 рублей.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на дату направления иска в суд задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 61 108,17 рублей, из которых: сумма основного долга 59002,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2105,61 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
АО «Тинькофф Банк» обратилось к ФИО2 с требованием о погашении суммы задолженности путем направления заключительного счета, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ... составляла 61 108,17 рублей. Требование, изложенное в заключительном счете, ФИО2 исполнено не было.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 умер ....
После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону после его смерти, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав, является: дочь ФИО1, а наследственным имуществом является: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Таким образом, документально подтверждено, что наследником умершего ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела является его дочь ФИО1
Других наследников судом не установлено.
По состоянию на дату обращения Банка в суд задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 61108,17 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Разрешая исковые требования АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершего ФИО2 – ФИО1 приняланаследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, исковые требования банка о взыскании долга подоговору кредитной карты являются обоснованными.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность умершего ФИО2 подоговору кредитной карты подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.
При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорила, своих возражений относительно расчета не представила.
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты судом удовлетворяются.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2033 рублей 24 копейки, подтвержденной платежным поручением № от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ... в размере 61 108,17 рублей, из которых: 59 002,56 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 105,61 рублей - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме заочное решение изготовлено ....