Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 52898,94 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ЗАО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается подписью ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 52898,94 руб. и требования о взыскании государственной пошлины отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.В обоснование требований указано, что 30.06.2017ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что «Тинькофф Банк (АО) и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0252755699, что подтверждается заявлением-анкетой от 20.06.2017
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № эмиссионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 13.11.2015 Банке ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ***, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на выпуск кредитной карты между банком Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***от 13.11.2015
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2005 в размере 61281,93 руб., государственной пошлины в размере 2038,46 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязательства по которому в части возврата предоставленного кредита на условиях договора
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... И.В.И. обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о карте N. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к И.В. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 209759 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5298 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> (впоследующем - <ФИО>) О.М. заключен кредитный договор № BW_274-74636128_RUR, по условиям которого ответчику была выдана
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не обеспечивал наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, -отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.09.2018г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, была выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №-Р-12501365110), согласно которому <ФИО>, выдана кредитная карта с предоставленным по ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что <дата> на основании заявления на получение
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производил. Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство наследодателя подлежащими удовлетворению. Как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не обеспечивал наличие денежных средств на счете. Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.12.2015 года по 18.04.2022 года в размере 110 580,13 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что 24.06.2015 года в ПАО «Сбербанк» от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Банком свои обязательства по договору выполнены в полном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2013 года между <ФИО> и АО «Банк Р.С.» заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2013 года между
Мотивировочная часть
Суд, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 15.07.2022 года, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 16.08.2013 года за период с 23.08.2013 года по 21.07.2022 года в размере 108 651 рубль 96
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 06.11.2012 года с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что Банком рассмотрено заявление <ФИО> о предоставлении потребительского кредита и выпуске на ее имя банковской карты. 28.06.2013 года между АО «Русский Стандарт Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №002 от 28.06.2013 года за период с 28.06.2013 года по 21.03.2023 года - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> г., проверив платежеспособность клиента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 96884 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее — истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором указало, что 13.01.2006 ответчик обратился в Банк (на тот период - ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2006 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договор о карте, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта «Русский стандарт» ТП 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору о карте предусмотренный ч. 1 ст.196 ГК РФсрок исковой давности истек. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик 17 сентября 2013
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 23917,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,54
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в ПАО Сбербанк от <ФИО>. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита наследником не исполнялись
Мотивировочная часть
На основании Постановления № 480 от 31.07.219 года <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Б.Н.А, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, являются его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника Б.Н.А, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - удовлетворить