Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р.С.» открыл заемщику банковский счет №..., а также осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита.В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Р.С.», и с целью погашения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> в размере 143 988 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 079
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО>( после смены фамилии <ФИО>) заключен договор № 102351905 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 102351905 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 7 мая 2012 года
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения <ФИО>
Мотивировочная часть
Факт заключения кредитного договора, расходования денежных средств, представителем ответчика не оспаривается, вместе с тем приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, оставить без удовлетворения
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте (№) от 11.08.2012 в размере 50824,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1724,73рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2012ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 50824,28рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,71 рубль
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011 в размере 76930,36 руб., государственной пошлины в размере 2507,91 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось с иском к <ФИО> (далее также - Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 17 марта 2012 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке акцепта
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата>; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты, которую банк на основании заявления заемщика выпустил и передал ему в пользование с установлением процентной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает предъявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга изначально с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № 0701-Р-3730628460
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленный судом факт принятия наследства после умершей <ФИО> <ФИО>, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что не выплачивал денежные средства в связи с длительной болезнью. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 25 февраля 2020 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <номер> ОБЕЗЛИЧЕН обратились в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт, что ПАО Сбербанк России была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, с открытием ему
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <номер> ОБЕЗЛИЧЕН к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с наследников <ФИО>, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А.В., Н.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от <дата> в общей сумме 14 985 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 599 рублей 41 копейка
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" первоначально обратилось суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с его наследников суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2012г. <ФИО> обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор. (л.д. 14-15) 09.09.2012г, на основании анкеты- заявления между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки г. Красноярска в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.09.2012 г в размере 16858
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> взыскать задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 56 920 рублей 81 копейку, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО> нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 56 920 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 15.10.2005 между сторонами заключен договор о карте №. Ответчиком были совершены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2005 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях. Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик получил кредитную карту с установленным первоначально лимитом кредита в сумме 44 000 руб., под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик проводил расходные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2017 истец выдал ответчику банковскую кредитную карту с первоначальным лимитом кредита в сумме 44 000 руб., под 25,9 % годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «<ФИО>». <ФИО> открыл счет *****, выпустив
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» *****, отказать
