Решение по делу № 2-2936/2023 от 15.11.2023

УИД 61RS0012-01-2023-002977-80

Дело № 2-2936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 77 439,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга 74 51 1,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 2 927,78 рублей - просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 77 439,01 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 523,18 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО2(отец), ФИО3(дочь), несовершеннолетние ФИО4(сын), ФИО5(сын) в лице законного представителя ФИО6

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО1: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 (л.д.123).

Ответчики ФИО3, несовершеннолетние В.А.АБ., ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание 15.11.2023 г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 15.11.2023 г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об уведомлении в электроном виде (л.д. 133).

С учетом положений ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб.

сумма основного долга 74 51 1,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 2 927,78 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 48+/- 2 кв. метров, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2015 года. Кадастровая стоимость указанного участка согласно выписке из ЕГРН 90983,52 рубля (л.д. 56-57), а также денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк на общую сумму 7745,79 рублей ( л.д. 107-109).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 к нотариусу обратились: ФИО2 (отец), ФИО3 (дочь), ФИО4, ФИО5 (сыновья).

Ответчикам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде земельного участка с определением долей наследников в наследственном имуществе. Денежные средства, размещенные на вкладах ПАО Сбербанк были сняты наследниками после смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

Между тем вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 марта 2022 частично удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97899,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3136,99 рублей, всего 101036, 64 рубля, что соответствует стоимости наследственного имущества. В остальной части АО «Банк Русский Стандарт» в иске отказано.

Наследниками умершего в лице ФИО2 указанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда от 13.09.2022 года (л.д.135-138).

Наличие иного имущества, принадлежащего умершему заемщику ФИО1 на дату смерти, за счет которого могут быть удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк», судом не установлено, доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» по настоящему делу не полежат удовлетворению, поскольку наследники ФИО1 уже ответили по обязательствам кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований заявленных к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов