О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 6 августа 2021 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты №0629292780 с лимитом задолженности 65 000 рублей. В связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления от 6 августа 2021 года (л.д. 33) в указанную дату между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор №0629292780 с лимитом задолженности 100 000 рублей (пункт 1) (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты №0258072537 от 20.07.2017 за период с 08.05.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, из которых: сумма – основной
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 между адрес и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0258072537, в соответствии с которым, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и учитывая, что до настоящего времени задолженность по возврату долга добровольно не погашена, суд
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от<дата> в размере 20044 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочку в исполнении, в том числе неисполнение обязанности по погашению задолженности. Как следует из материалов дела, <дата>между АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанными иском, ссылаясь на то, что между обществом и <ФИО> заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., на сумму 2 577 000 рублей на 36 месяцев. Судом установлено и подтверждается расчётами, представленными истцом
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований снижения суммы штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тбанк»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте №«...», образовавшейся за период с 31.05.2022 по 03.01.2023 включительно в размере 104 053,80 руб., которая состоит из 77 424,01 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк»не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .............. между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ............... Судом установлено, что <ФИО> не погасил
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем судом установлено, что смерть заемщика <ФИО> наступила при выполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к наследникам <ФИО>, <дата> умершего, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты № с лимитом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <ФИО> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> банком заключен договор возобновляемой кредитной карты № с <ФИО>, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сучетом изложенного суд приходит к выводу об определении стоимости наследственного имущества в размере 580 314 руб. 41 коп., указанной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, 07.10.2017 г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 29 июля 2025 года против удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском установленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая фактически обстоятельства по делу, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В иске АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 141 527 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 141 527 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления анкеты (л.д.47) .. .. ....г. между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №..., согласно которому <ФИО> была выпущена карта с условием кредитования –
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий предоставления кредита является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов. Исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Акционерного общества «ТБанк» ....... задолженность в размере 160 287,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 рублей
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 06 июля 2024 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0360940898
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что после смерти <ФИО> имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 26 февраля 2021 года стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока давности. Как следует из материалов дела, договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26 февраля 2021 года и расходов по уплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к Н.А.Н. (Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 162 049 руб.79 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 617 003 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 340 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 617 003 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой (офертой) на получение кредитной карты, в связи с чем, банк акцептовал оферту, соответственно, между АО «ТБанк» и <ФИО> в таком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом доказано, что <ФИО> нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167 214 (сто шестьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей 77 копейки
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк»), обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор № между <ФИО> Т.Ё. и АО «ТБанк» был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете от <дата>
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 14 998 рублей 30 копеек, в том числе просроченная
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Г.Г.Г. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Г.Г.Г. заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности, в соответствии с п.5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Г.Г., <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09 марта 2016 г. в сумме 126 869 руб. 86 коп., а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договору кредитной карты №, с лимитом задолженности 75 000 руб., по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком <ФИО> перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30.12.2005 за период с 30.12.2005 по 18.06.2025 в размере 76 250
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представив письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30.12.2005 за период с 30.12.2005
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 1 742 391 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 424 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 742 391 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, заключенному между АО «ТБанк» и <ФИО>, в общей сумме 16 601,61 руб., в том числе
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности руб. Как установлено судом, сумма задолженности - руб. явно не превышает стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на банковских счетах наследодателя имеется остаток денежных средств на дату смерти: АО «Почта Банк» - руб. (л.д. 71); ПАО Сбербанк – руб. (л.д.72). С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследников
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указав, что по заявлению <ФИО> ему была выдана кредитная карта №2202 20ХХ ХХХХ 3982 с лимитом в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла 21 января 2025 года, наследником принявшим наследство является дочь <ФИО> Как следует из материалов дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам <ФИО> <ФИО>- <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Петровой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников –
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 35 123,18 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти сына, планирует выплачивать кредит по мере возможности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
