Гр. дело 2-355/2025

УИД 04RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 25 июля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 35 123,18 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.4 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35 123,18 руб., из которых просроченные проценты – 5 149,70 руб., просроченный основной долг – 29 973,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти сына, планирует выплачивать кредит по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ФИО1 обратившись в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту с установленным лимитом в сумме 30 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 25,4% годовых.

Заемщик согласился с существенными условиями кредитного договора, подписав Заявление на получение карты с информацией о полной стоимости кредита, тем самым, подтвердив, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Из отчетов по кредитной карте следует, что по карте осуществлялись финансовые операции.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 123,18 руб., из которых просроченные проценты – 5 149,70 руб., просроченный основной долг – 29 973,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу начальника <адрес> отдела УЗАГС по РБ сведений о заключении брака, рождении детей на ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, не найдено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

По сведениям банковских организаций у ФИО1 имеются счета (вклады) в ПАО Сбербанк с остатками на счетах 10 руб., 424 руб., 49,59 руб.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Из справки, составленной нотариусом Окинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 229249,06 руб., жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 450 409,96 руб., оружия ВПО-208, кал.366 ТКМ. 2017 г.в., стоимостью 21 000 руб., оружия Сайга- 308, кал. 7.62*51 мм., №, 2022 г.в., стоимостью 55 000 руб., оружия Сайга-МК, кал. 223 Rem, №, 2023 г.в., стоимостью 48 000 руб., страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 179 800 руб., автомобиля TOYOTA ФИЛДЕР 2008 г.в., стоимостью 644 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства по закону выданы матери ФИО2

Таким образом, вступившая после смерти ФИО1 в наследство наследник ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворено, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 914 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 147 рублей 44 копейки, всего 109 061 рубль 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 1 523 028,07 руб. ((10 + 424 + 49,59 + 229 249,06 + 450 409,96 + 21000 + 55 000 + 48 000 + 179 800 + 644 000)-104 914,54 руб.) Стоимость оставшегося наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 35 123,18 руб., из которых 29 973,48 руб. – просроченный основной долг, 5 149,70 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 123 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 39 123 рубля 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева