№
УИД:<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего, о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Согласно условиям договора активация карты служит основанием выдачи кредита заемщику.
Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, у него образовалась задолженность.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед истцом по договору кредитной карты № составляет <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, открыто наследственное дело.
Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО3-наследник по завещанию, ФИО4 – мать наследователя в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., согласно условиям договора. Ответчиком была активирована кредитная карта, что послужило основанием к подтверждению факта выдачи Банком денежных средств, согласно существенным условиям по указанному выше договору.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.
Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед истцом по договору <данные изъяты> составляет 15 263,15 руб., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, 8,88 руб. - штрафные проценты.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Нотариуса Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО8 на судебный запрос, следует, что к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО4, а также наследник по завещанию – ФИО3
Наследственная масса состоит из: ? доли квартиры по адресу: МО, <адрес>; денежных вклад, накопительная пенсия, доля в уставном капитале ООО «ОЛТРЕЙД» в размере 100 % (по завещанию). Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано ФИО4 на долю квартиры (л.д.83)
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и начисленных на них процентов подлежат удовлетворению за счет наследственной массы.
Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиками не оспорен. Ответчики контррасчет относительно указанной задолженности суду не представили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "ТБанк" (ИНН/<данные изъяты>/<данные изъяты>) с ФИО3, ФИО4 (паспорт <данные изъяты> наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости, задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года