по делу №2-701/2025
УИД 16RS0031-01-2025-000719-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан с составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО1 ФИО9- ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, Петровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указав, что по заявлению ФИО3 ему была выдана кредитная карта №2202 20ХХ ХХХХ 3982 с лимитом в сумме 60 000 рублей, ФИО3 умер 6 апреля 2014 года, в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 43 469,67 рублей, состоящей из суммы основного долга 38 660,46 рублей, процентов 3674,52 рублей, неустойки 1134,69 рублей.
В суд поступило наследственное дело, открытое после смерти ФИО3 из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО4
Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4
Судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21 января 2025 года, наследником принявшим наследство является дочь ФИО6
Определением суда от 16 июня 2025 года произведена замена ответчика ФИО4 наследником ФИО7
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца; от ФИО8, ФИО18, ФИО6 поступили ходатайства о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно нормам статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 от 15 июня 2012 года (л.д. 10-11), в указанную дату последнему была выдана кредитная карта №220220ХХХХХХ3982 с лимитом в сумме 60 000 рублей, срок кредита установлен в 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Также отражено, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно расчету Банка размер задолженности составляет 44 221,75 рублей, состоит из ссудной задолженности в размере 38 660,46 рублей, по процентам 3674,52 рублей, неустойка 1134,69 рублей.
Из приложения №2 к расчету задолженности следует, что последнее погашение произведено 9 декабря 2013 года в сумме 1 204,90 рублей, остаток задолженности по ссуде в размере 38 660,46 рублей определена на дату 22 декабря 2015 года (л.д. 34).
Из приложения №3 к расчету задолженности следует, что остаток задолженности по процентам в размере 3674,52 рублей была определена на дату 17 декабря 2015 года (л.д. 35).
Из приложения №7 к расчету задолженности следует, что неустойка в размере 1134,69 рублей была определена на дату 22 декабря 2015 года (л.д. 36).
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 6 апреля 2014 года, наследником принявшим наследство является мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-79).
Состав наследства включена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 74) (рыночная стоимость квартиры определена в 1 089 000 рублей (л.д. 73).
Судом также установлено, что ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является дочь ФИО5 (л.д. 98-102)
В состав наследства включены 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 74).
Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность заемщика ФИО3, 9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 6 апреля 2014 года, носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связано, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
До рассмотрения спора по существу от ответчиков поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Разрешая спор с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены за пределами срока давности исходя из следующего.
Судом установлено, что по условиям договора, отраженным в информации о полной стоимости кредита (л.д. 11), кредит был предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года (15 июня 2012 года +3 года= 14 июня 2015 года), также была предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от основного долга, из расчета задолженности следует, что размер задолженности фактически определен на дату 22 декабря 2015 года.
При этом с настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратился в суд лишь 17 апреля 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности (22 декабря 2015 года+3 года).
Суд, учитывая, что действие договора не было прекращено смертью заемщика, приходит к выводу, что ответчик ФИО6, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней, как к наследнику, наследственного имущества, оснований для возложения обязанности нести ответственность по долгам наследодателя на ответчиков ФИО8, ФИО18 не имеется.
При этом, суд установив, что требования Банком предъявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО1 ФИО14- ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, Петровой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.