Дело (УИД) №58RS0025-01-2025-000275-38

Производство №2-224/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 31 июля 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 06 июля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0360940898. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 14739 рублей, из которых: сумма основного долга 14 739 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №193/2024 к имуществу ФИО1, умершего 16 июля 2024 года, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Пензенской области, 442150, <...> двлд 76, офис 1. Просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 14 739 рублей, из которых: 14739 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от 07 мая 2025 года по делу в качестве ответчика привлечён ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 164-168 т. №1).

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк предъявило исковые требования к ФИО5, как к наследнику имущества умершего заёмщика ФИО1, подав соответствующее заявление в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №54ТКПР22122100216290 от 21 декабря 2022 года. Также ответчику был открыт счёт <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 90284 рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 16182 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – 74062 рубля 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 рублей 76 копеек. 16 июля 2024 года ФИО1 умер. Как следует из материалов дела, наследником ФИО1 является ФИО5 С учётом ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ после смерти наследодателя неисполненные заёмщиком обязательства перед Банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно материалам дела имеется наследственная масса в виде 3/4 долей квартиры по <адрес>, а также автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, 2023 года выпуска, стоимости которых достаточно для присуждения долга перед истцом и ПАО Сбербанк. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 90284 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 230-232 т. №1).

Определением Нижнеломовского районного суда от 18 июня 2025 года по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 113-117 т. №2).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно выразив согласие на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО5, представителей третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и с согласия представителей истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьёй 432 п. п. 1,2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создаётся с использованием средств электронной подписи (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых на сайте Банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: доя договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций; для договора расчётной карты/договора счёта – открытие картсчёта (счёта) и отражение банком первой операции по картсчётцу (счёту); для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчёт (счёт); для договора вклада/договора накопительного счёта - открытие счёта вклада/накопительного счёта и зачисление на него денежных средств (л.д. 15-26 т. №1).

В указанном заявлении ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту с тарифным планом ТП на сумму 21900 рублей.

06 июля 2024 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №0360940898 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом до 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15000 рублей (л.д. 10-20, 29-30).

Указанный договор заключен в электронном виде, со стороны заёмщика договор подписан простой электронной подписью.

Как следует из выписки по договору кредитной линии №0360940898 ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 14739 рублей, путём зачисления на банковскую карту 10 июля 2024 года (л.д. 22 т. №1).

Следовательно, АО «ТБанк» исполнил свои обязательства, перечислил заёмщику ФИО1 на банковскую карту №, которая была заведена на имя заёмщика, денежные средства в размере 14739 рублей, а заёмщик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №0360940898 (л.д. 22 т. №1).

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты №0360940898 от 06 июля 2024 года.

21 декабря 2022 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор по кредитной карте <данные изъяты> (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 25,4% годовых (л.д. 37-39 т. №2).

Указанный договор также заключен в электронном виде, со стороны заёмщика договор подписан простой электронной подписью.

Заёмщик ФИО1 умер 16 июля 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 27 июля 2024 года (л.д. 151 т. №1).

С указанного времени обязательства по кредитным договорам не исполняются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, факт принятия наследниками наследства и его стоимость, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 14739 рублей, из которых: сумма основного долга 14 739 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 8, 22 т. №1).

По состоянию на 09 мая 2025 года по договору кредитной карты <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 90284 рублей 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 16182 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – 74062 рубля 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 рублей 76 копеек (л.д. 9-12 т. №2).

Расчёт задолженности по договору кредитной линии №0360940898 и по договору кредитной карты <данные изъяты> от 21 декабря 2022 года судом проверен и является арифметически верным.

Из материалов представленного суду наследственного дела №38863497-193/2024 следует, что наследником по закону после умершего ФИО1 является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, который обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 Наследник по завещанию ФИО1 – ФИО2 (ранее «ФИО4») Р.М. умерла 08 декабря 2022 года (л.д. 106-147 т. №1).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей квартиры, находящейся по <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2007 года выпуска; автомобиля марки LADA GRANTA 219140, модификация (тип) транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), 2023 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; счетов в банках (л.д. 106-147, 152-154, 155-158, 192 т. №1).

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-304647584 от 16 декабря 2024 года следует, что кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым №, находящейся по <адрес>, составляет на дату смерти заёмщика ФИО1 (16 июля 2024 года) 575097 рублей 57 копеек (л.д. 121 т. №1 оборотная сторона).

Рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 159000 рублей на 08 декабря 2022 года (на дату смерти ФИО2, наследником которой выступал заёмщик ФИО1) (л.д. 177 т. №1).

Стоимость автомобиля марки LADA GRANTA 219140, модификация (тип) транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), 2023 года выпуска, составляет 699000 рублей (указанная стоимость определена ответчиком ФИО5 при подаче иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, гражданское дело №2-155/2025) (л.д. 155-158 т. №1, 20-23 т. №2).

Сведения об иной стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено, стороны по настоящему делу также не заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, несмотря на то, что истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования ПАО Сбербанк предлагалась представить такие доказательства (л.д. 164-168 т. №1, 113-117 т. №2).

Стоимость автомобиля марки ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак Л6162ПЕ, в рамках наследственного дела не определялась, стороны по настоящему делу также не заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и не представили иные доказательства, указывающие о рыночной стоимости указанного транспортного средства, несмотря на то, что истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования ПАО Сбербанк предлагалась представить такие доказательства (л.д. 164-168 т. №1, 113-117 т. №2). Судом необходимость в назначении указанной экспертизы не возникла в связи с достаточным количеством имущества у умершего ФИО1 и его стоимости, которая превышает общую сумму задолженности по указанным выше кредитным договорам.

На счёте, открытом на имя умершего ФИО1 в филиале №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре, имеются денежные средства в размере 2 рублей 85 копеек.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и диагностирование лицом в период с 24 декабря 2021 года по 16 декабря 2024 года и в период с 20 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховая премия в полном объёме перечислена страхователем на расчётный счёт ООО СК «Сбербанк страхование жизни, размер страховой суммы не указан (л.д. 87 т. №2).

Таким образом, с учётом указанных договора кредитной линии №0360940898 и договора кредитной карты <данные изъяты> от 21 декабря 2022 года (сведения о погашении задолженности по указанным договорам в материалах дела отсутствуют) стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска (1403100 рублей 30 копеек (стоимость наследственного имущества) – 105023 рубля 45 копеек (общая сумма задолженности по кредитным договорам, оформленным на имя заёмщика ФИО1 и не погашенная на момент его смерти) = 1298076 рублей 90 копеек (оставшаяся стоимость наследственного имущества)).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследнику по закону ФИО5 истцом АО «ТБанк» и третьим лицом ПАО Сбербанк не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО5, ответчик по настоящему делу, который в правоотношениях с истцом АО «ТБанк» и третьим лицом ПАО Сбербанк, приняв наследство после смерти ФИО1, принимает права и обязанности должника (заёмщика) ФИО1 и должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчику ФИО5 на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались.

Однако не получение ответчиком ФИО5 свидетельств о праве наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество наследодателя (3/4 доли квартиры, денежные средства на счетах, транспортные средства, на часть из которых право собственности было признано за ответчиком в судебном порядке с установлением родственных отношений между ФИО1 и ФИО5) не освобождает наследника ФИО5, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что прямо разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры №1328354 и №54ТКПР22122100216290 от 21 декабря 2022 года, по которым обязательства по выплате задолженности ФИО1 исполнены не были (л.д. 159-160, 161-163, 246, 248, 103 т. №2).

Также 20 июля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1218-0002963 от 20 июля 2023 года, по которому обязательства по выплате задолженности ФИО1 исполнены не были (л.д. 139-140 т. №2). В рамках настоящего спора третьим лицом Банком ВТБ (ПАО) исковые требования к ФИО6, как наследнику ФИО1, в рамках настоящего дела не предъявлялись.

Решением Нижнеломовского районного суда от 17 октября 2023 года по делу №2-461/2023, вступившего в законную силу 18 ноября 2023 года, с ФИО1, наследника ФИО2 (ранее «Бинкова») Риммы Михайловны, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте <данные изъяты> в размере 34308 рублей 77 копеек, из которых: 4997 рублей 50 копеек – задолженность по процентам; 29311 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 рублей 26 копеек (л.д. 161-163 т. №1). Указанное решение исполнено в полном объёме, исполнительное производство №76291/23/58038-ИП от 11 декабря 2023 года, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено 19 марта 2024 года, то есть до дня смерти заёмщика ФИО1 (л.д. 202-205 т. №1).

Решением Нижнеломовского районного суда от 26 октября 2023 года по делу №2-475/2023, вступившего в законную силу 28 ноября 2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №1274003 от 13 декабря 2021 года в размере 47155 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 65 копеек, а всего 48769 рублей 70 копеек (л.д. 159-160 т. №1). Указанное решение исполнено в полном объёме, исполнительное производство №75890/23/58038-ИП от 04 декабря 2023 года, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено 02 апреля 2024 года, то есть до дня смерти заёмщика ФИО1 (л.д. 198-202 т. №1).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 п. 11 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Ответчик ФИО5 принял наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становится должником, и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчёт задолженности истцом АО «ТБанк» и третьим лицом ПАО Сбербанк произведён верно и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени обязательства перед банками наследником не исполнены.

Таким образом, поскольку истцом АО «ТБанк» и третьим лицом ПАО Сбербанк суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору кредитной линии №0360940898 и договору кредитной карты № от 21 декабря 2022 года, требование истца - кредитора АО «ТБанк» и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0360940898 и договору кредитной карты № от 21 декабря 2022 года с наследника ФИО5 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО5 принял наследство на 3/4 доли недвижимого имущества (квартиры), транспортные средства и денежные средства, находящиеся на хранении в Банке ВТБ (ПАО), стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества превышает суммы заявленных кредиторами требований, то в силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №5724 от 24 марта 2025 года истец АО «ТБанк» оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 5 т. №1), третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк на основании платёжного поручения №69505 от 29 мая 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 35 т. №2).

Учитывая, что требования истца АО «ТБанк» и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объёме, с ответчика в пользу указанных лиц надлежит взыскать возврат государственной пошлины по 4000 рублей в пользу каждого кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, наследника ФИО1, в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0360940898 от 06 июля 2024 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 14 739 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей (основной долг), а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 01 июля 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 90284 (девяноста тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 85 копеек, из которых: 16182 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 07 копеек - просроченные проценты, 74062 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 19 (девятнадцать) рублей 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 19 (девятнадцать) рублей 76 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО5, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья О.А. Богданова