Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке
Вводная часть
ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2019 года между адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2019 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №99532/19-7137/ФПК, по которому адрес предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, проверив имеющийся расчет задолженности по договору, признает его правильным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Колибри» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращениии взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что 23.06.2022 года между Банком развития и модернизации
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, требования истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Доверие Лигал Солюшнз» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.06.2020 в размере 45 000 руб., начисленные проценты 5 225, 87 руб., штрафы и неустойки – 1 560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что 11.06.2020 <ФИО> обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Заявление подписано простой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> были предоставлены кредитные денежные средства, что породило обязанность <ФИО> по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
ООО «Эллада» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> и, уточнив свои требования, просило
Описательная часть
Истец ООО «Эллада», - представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что «Первый Клиентский Банк» (Общество с ограниченной ответственностью). № (Далее - Банк)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесению оплат по погашению суммы основного долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере руб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: долг в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эллада», №, адрес: <адрес>, денежные средства: руб. - основного долга; руб. - проценты за пользование кредитом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация-микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 23АВ3253027 от 17.11.2022 года – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения неустойки. С учетом изложенного, и принимая во внимание уточненные исковые требования, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 73 003 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации- микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянско
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация-микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 23АВ3253027 от 17.11.2022 года – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для уменьшения неустойки. С учетом изложенного, и принимая во внимание уточненные исковые требования, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 73 003 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации- микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянско
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между Истцом и Заемщиком – <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива по оказанию услуг «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между Истцом и Заемщиком – <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 156858 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в части
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2023 года в размере 439782,24руб., процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 439782,24руб.; принимая во внимание, что размер неисполненного обязательства превышает более чем 50% размера стоимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 439782,24руб.; принимая во внимание, что размер неисполненного обязательства превышает более чем 50% размера стоимости
Резолютивная часть
1. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> (паспорт удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что 31.10.2023 АО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании№ № ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк осуществил
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа – Банк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании заявления ответчика, 02.02.2022 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 614 814 рублей 81 копейки, из которых 510
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который надлежащими доказательствами не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между К. (Займодавец) и А. (Заемщик) был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора, начиная с <дата> очередной платеж в оплату процентов не поступал. Представитель истца Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату денежных средств по договору займа. Действия
Резолютивная часть
Исковые требования К. к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости сертифицированного датчика
Вводная часть
ИВ обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просит взыскать с ЮА задолженность по основному долгу по договору займа от 02.06.2022 № 01565 в размере 321000 рублей, плату за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ИВ (займодавец) и ЮА (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные выше положения действующего законодательства, условия заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ЮА в пользу ИВ задолженность по основному долгу по Договору займа № 01565 от 2 июня 2022 года в размере 321000 рублей, плату за пользование займом по Договору № 01565 от 2 июня 2022 года за период с октября 2022 года по февраль
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога автомобиля. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA CELICA, <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлено 151 000 руб. под залог транспортного средства – Toyota Celica, на срок 30 дней с <дата>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 520
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил при вынесении решения суда не устанавливать начальную продажную стоимость залогового автомобиля, так как цену установит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 520000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Амурский Кредит» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 марта 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Амурский Кредит» и ВВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № БЛ18
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, последний платеж в счет уплаты задолженности произведен 28.02.2023 года. Направленное в адрес ответчика требование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Амурский Кредит» подлежит взысканию по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Кредит» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 520
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между кредитным потребительским кооперативом «Копилка» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец (кооператив) предоставляет члену (пайщику) КПК
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просит взыскать с ДВ задолженность по основному долгу по договору займа № 1956 от 04.02.2021 в размере 120400 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что отчуждение транспортного средства произошло на основании договора от 01.07.2021, по условиям которого ответчик продал автомобиль ТВ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что отчуждение транспортного средства произошло на основании договора от 01.07.2021, по условиям которого ответчик продал автомобиль ТВ
Резолютивная часть
Взыскать с ДВ в пользу АС задолженность по основному долгу по Договору займа № 1956 от 4 февраля 2021 года в сумме 120400 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 5 марта 2021 года по 13 февраля 2023 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АС задолженность по основному долгу по договору займа № 1551 от 16.12.2019 в размере 64200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средства по договору займа № 1551
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между АС (займодавец) и АС (заемщик) заключен договор займа № 1551, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 64200 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу АС задолженность по основному долгу по Договору займа № 1551 от 16 декабря 2019 года в размере 64200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средства по Договору займа № 1551 от 16 декабря 2019 года за период
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИВ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИА задолженность по договору займа от 06.10.2021 № 01258 по основному долгу в размере 639000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 07.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что в просительной части иска неверно указан государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ИА в пользу ИВ задолженность по основному долгу по Договору займа № 01258 от 6 октября 2021 года в размере 639000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 01258 от 6 октября 2021 года за период
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не исполнены. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1 180 000 руб. 00 коп. на срок по 21.07.2027, под 15 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, основного долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 20.07.2020 года № в сумме 113 518,94 рублей, из них 111 776,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 742,52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года между АО «Почта банк»» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит с кредитным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, основного долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
