Решение по делу № 2-10039/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-1974/2025 (2-10039/2024;)

УИН 23RS0047-01-2024-011409-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2025 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной некоммерческой организации-микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3, при участии третьего лица: Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация-микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 09.06.2023 года между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику микрозайм «Фермер» в размере 5 000 000 рублей под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 05.06.2025 года, обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО4 (далее – поручитель), в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 09.06.2023 года, субсидиарного поручительства Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 09.06.2023 года, и залогом движимого имущества в соответствии с договором залога №/ЗД от 09.06.2023 года между Фондом и ФИО2, являющейся залогодателем (далее – Договор залога).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.09.2024 года составила 3 380 687 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 303 036 рублей 45 копеек; сумма процентов за пользованием микрозайма за период с 06.09.2024 года по 16.09.2024 года – 4 648 рублей 52 копейки; неустойки за период с 06.04.2024 года по 16.09.2024 года – 73 003 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 665 рублей.

Просит исковые требования удовлетворить:

1)наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ФИО3 и находящиеся у нее или у других лиц в пределах заявленных исковых требований, в размере 3 380 687 рублей 97 копеек;

2)наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и находящиеся у него или у других лиц в пределах заявленных исковых требований, в размере 3 380 687 рублей 97 копеек;

3) наложить арест на имущество ФИО2, указанное в договоре залога движимого имущества от 09.06.2023 года №/ЗД: №Z2 Рефрижератор, VIN: №, категория ТС: С, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с (кВт): 179,5 (132), рабочий объем двигателя, куб.см.: 4 899, организация-изготовитель ТС: ООО «Авангард», страна-изготовитель: РОССИЯ, гор.рег.знак: №;

4)расторгнуть договор займа от 09.06.2023 года №468 со дня вступления решения суда в законную силу;

5)взыскать солидарно с ФИО3 и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 09.06.2023 года в размере 3 380 687 рублей 97 копеек;

6)обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 09.06.2023 года №468/ЗД – ТС: 6708Z2 Рефрижератор, VIN: №, категория ТС: С, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с (кВт): 179,5 (132), рабочий объем двигателя, куб.см.: 4 899, организация-изготовитель ТС: ООО «Авангард», страна-изготовитель: РОССИЯ, гор.рег.знак: №;

7)взыскать солидарно с ФИО3 и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате госпошлины в размере 47 665 рублей.

Представитель истца по доверенности 23АВ3253027 от 17.11.2022 года – ФИО5 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности 23АВ3036385 от 06.12.2024 года – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности от 15.11.2022 года – ФИО7 в судебном заседании предоставила отзыв, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.06.2023 года между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику микрозайм «Фермер» в размере 5 000 000 рублей под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 05.06.2025 года, обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО4 (далее – поручитель), в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 09.06.2023 года, субсидиарного поручительства Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с Договором поручительства №468/ФЛ от 09.06.2023 года, и залогом движимого имущества в соответствии с договором залога №/ЗД от 09.06.2023 года между Фондом и ФИО2, являющейся залогодателем (далее – Договор залога).

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и размере, установленных данным договором.

Согласно п. 2.1 договора займа обеспечения обязательств заемщика перед Фондом являются: солидарное поручительство ФИО4, в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 09.06.2023 года, субсидиарного поручительства Фонда развития бизнеса Краснодарского края в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 09.06.2023 года, и залогом движимого имущества в соответствии с договором залога №/ЗД от 09.06.2023 года между Фондом и ФИО2, являющейся залогодателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному долгу солидарно, в полном объеме, включая возврат займа при досрочном истребовании, уплату процентов, сумму неустоек, других судебных издержек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

С учетом изложенного, и принимая во внимание уточненные исковые требования, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 73 003 рублей в пользу истца за период с 06.04.2024 года по 16.09.2024 года.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 5.1 договор залога, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа. Согласно п. 5.2 договора залога, погашение задолженности должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, которая идет на погашение задолженности по договору.

Залогодателю направлено уведомление Фонда от 22.08.2024 года № 924 о погашении задолженности в полном объеме в установленный законом срок, 28.08.2024 года уведомление получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Фондом оплачена государственная пошлина в размере 47 665 рублей, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации- микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3, при участии третьего лица: Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа 09.06.2023 года № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 09.06.2023 года в размере 3 380 687 рублей 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 3 303 036 рублей 45 копеек; проценты за период с 06.09.2024 года по 16.09.2024 года – 4 648 рублей 52 копейки; неустойку за период с 06.04.2024 года по 16.09.2024 года – 73 003 рубля.

Наложить арест на имущество ФИО2, указанное в договоре залога движимого имущества от 09.06.2023 года № 486/ЗД: ТС: № Рефрижератор, VIN: №, категория ТС: С, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с (кВт): 179,5 (132), рабочий объем двигателя, куб.см.: 4 899, организация-изготовитель ТС: ООО «Авангард», страна-изготовитель: РОССИЯ, гор.рег.знак: №.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 09.06.2023 года №/ЗД: №Z2 Рефрижератор, VIN: №, категория ТС: С, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с (кВт): 179,5 (132), рабочий объем двигателя, куб.см.: 4 899, организация-изготовитель ТС: ООО «Авангард», страна-изготовитель: РОССИЯ, гор.рег.знак: №.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий

судья Зуев М.А.