О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Суть таких дел — установление факта наличия задолженности и принудительное взыскание этой суммы через суд. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по банковским продуктам и услугам.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» (далее ПАО «МКБ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, а также
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 1 215 378,56 руб., из которых: 1 046 430,59 руб. – просроченная ссуда, 148 973,15 руб. – сумма просроченных
Описательная часть
Как установлено судом и согласно материалами дела, что <дата> между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств, в размере 1 190 367,06 руб. Срок возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХ года между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, третье лицо ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> <дата> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № KN0107165. Заключение вышеуказанных договоров подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, третье лицо ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания
Вводная часть
ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания, указав, что дата между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, дата между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банкового обслуживания удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование иска указано, что 22.10.2023 между ПАО "Московский
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. Свои требования мотивировал тем, что 5 февраля 2020 года между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность в размере кредитному договору № от <дата> в размере рублей, в том числе задолженности по просроченной ссуде в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках
Мотивировочная часть
Однако, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность в размере руб., взыскать расходы по госпошлине в размере руб., указав, что <дата> ПАО «МКБ» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «МКБ» о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
По делу судом установлено. Как установлено в судебном заседании, с <дата> заёмщик фактически прекратил исполнение своих обязательства, то срок исковой давности начал исчисляться с <дата> следовательно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (ИП <ФИО>),, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИП <ФИО>) к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата> сумму
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 210 000 рублей 00 коп., на срок до <дата> с процентная ставка за пользование кредитом установлена
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов
Вводная часть
ИП К.Е.Н. обратилась в суд с иском к К.А.И. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «<ФИО>» и К.А.И. на основании
Описательная часть
Ответчик К.А.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж по <ФИО> карте ею был совершен
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, при этом о нарушении своего права истцу стало известно уже в сентябре 2014 года, но даже если рассчитывать срок давности с <дата>, то последним днем срока является <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП К.Е.Н., ИНН № к К.А.И., паспорт РФ серии №, выдан ТП № ОУФМС России по <ФИО> <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району <дата> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер> руб. – сумму неоплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. Суд считает, что уступка права требования
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,-
Вводная часть
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере 996 459 руб. 35 коп., состоящей из суммы по просроченной ссуде в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Московский кредитный банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 996 459 руб. 35 коп
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер> руб. – сумму неоплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>» (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – должник, заемщик)
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям. Проверив расчет задолженности по <ФИО> договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по <ФИО> договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<номер> Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания\банковских
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования ПАО «МКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, -
Вводная часть
Истец ПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> от <дата> в размере 2 172 250.93
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Как усматривается из материалов дела, истец выдал ответчику кредит в сумме 2 285 714.29
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания\банковских
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования ПАО «МКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Александровский городской суд Владимирской области с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания\банковских
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования ПАО «МКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2022 в размере 857 435,49 руб. (по состоянию на 21.05.2025) из которых: 804 577,18 руб. – просроченная ссуда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2022 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер начисленных штрафных санкций должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке
Резолютивная часть
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «МКБ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истцом указано, что 09.12.2015 между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор на сумму сумма сроком до 05.12.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2015 между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор на сумму сумма сроком до 05.12.2025 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 09.12.2015
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МКБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания от 28.10.2021 в размере 2 586 543,95 рублей, в том числе: 2 362 938,49 рублей по просроченной
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 586 543 рублей 95 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 в размере 2 586 543 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рублей 95 копеек, в том числе: 2
