Дело № г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

ПАО "ФИО1" обратилась в суд с иском к ответчику и просят суд взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу Истца «ФИО1» (публичное акционерное общество): Задолженность по ФИО1 договору №А42010544 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 821,65 рублей, в том числе:: 76 229,80 (по просроченной ссуде) 6 213,11 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 12 025,04 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 8 982,24 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 1 371,46 (по штрафной неустойке по просроченным процентам); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства.

Иссследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен ФИО1 договор № А42010544 (далее - ФИО1 договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО1» (далее - Заявление).

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования картсчета, п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, Ответчику установлен Лимит кредитования в размере 80 ООО руб. 00 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.?

В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,80 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО1 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО1 договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО1 Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по ФИО1 договору явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако, определением суда судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по ФИО1 договору № А42010544 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 821,65 рублей, в том числе: 76 229,80 (по просроченной ссуде) 6 213,11 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 12 025,04 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 8 982,24 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 1 371,46 (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой ФИО1.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для ее применения суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 3296,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца «ФИО1» (публичное акционерное общество): Задолженность по ФИО1 договору №А42010544 от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 76 229,80 руб. (по просроченной ссуде) 6 213,11 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 12025,04 рёуб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 8 982,24 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде) 1 371,46 руб.(по штрафной неустойке по просроченным процентам); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296,43 руб., всего взыскать 108118 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин