Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, сформированные
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «НПФ Эволюция», Государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просила признать договор № от 31 августа 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении Из материалов дела следует, 31 августа 2017 между <ФИО> и АО «НФП
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «НПФ «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании прекратившими действие зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости договоров долевого участия и связанных с ними договоров уступки прав требования
Вводная часть
Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Несмотря на заключение 07 июня 2021 года вышеуказанного соглашения, строительство объекта незавершенного строительства невозможно в связи с наличием непогашенных договоров долевого участия, что препятствует восстановлению нарушенных прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ПАО Банк ВТБ в Железнодорожный районный суд ... был подан иск, в котором банк утверждает, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств перечисление кредитных денежных средств, поскольку выписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала ... о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства оставить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Суд принимает во внимание, что перед заключением договора уступки прав и обязанностей по договору аренды
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что перед заключением договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды, взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил признать договор 2/22 аренды нежилого помещения от <дата> недействительным ввиду его ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ИП <ФИО> распорядился имуществом без согласия другого
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным, признании договора аренды земельных участков ничтожной сделкой, применении последствий
Вводная часть
Истец ООО «АгроПродукт» обратился в суд с иском к СПК «Колхоз Ракитовский» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, признании договора аренды недействительным
Описательная часть
Наличие государственной регистрации права аренды с СПК затрагивает права истца, так как создает препятствия для регистраций договора аренды от <дата> - заключенного между пайщиками и истцом, на основании решения собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав протокол от <дата>, приложение к нему в виде списка присутствующих на собрании участников общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроПродукт», оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартира и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ... С. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартира и истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела Доверенность №УОП-III:4136-2021, удостоверена нотариусом адрес (адрес) – ... и выдана от имени ... С. на имя <ФИО> для представления интересов в Управлении Росреестра по адрес по вопросам
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что согласно пояснений стороной а также представленных доказательств истец на адрес не находится с 2017 года, указанную доверенность не подписывал, судом данный документ признан подложным, исходя
Резолютивная часть
Признать недействительной доверенность № УОП-III:4136-2021, удостоверенную нотариусом адрес (адрес) – ..., выданную от имени <ФИО> ... гражданину РФ
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого здания, аннулировании записи регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: - признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 03.09.2024г. нежилого здания площадью 26,7 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой нежилое здание, состоящее из помещений: №,1 кв.м, №,7 кв.м, общей площадью 35,8 кв.м, частично расположенное на земельном участке с , пристроенное к стене жилого дома литер «Б», расположенного по адресу:
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения права собственности на квартиру, внесения изменений в сведения
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корнишон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения права
Описательная часть
Представитель истца сельскохозяйственного кооператива «Корнишон» председателя <ФИО>, её представитель, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Корнишон» в лице председателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, прекращения
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Минимущество КЧР) изначально обратилось в суд с настоящим иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 17.02.2023 года судом были приняты к производству поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, согласно которых в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит помимо признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ни стороной истца, ни ответчиками суду не было представлено никаких документов, и т.п. подтверждающих доказательств фактического исполнения данного решения и юридического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края , управлению муниципальным имуществом администрации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным договор безвозмездного пользования жилым помещением между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец: <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением отказать
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора от <дата> № о передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в реестре муниципального имущества Шенкурского муниципального округа Архангельской области не числится (л.д. 46)
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> и у ее, на тот момент, несовершеннолетних детей, возникло право пользования данным жилым помещением на тех же условиях, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность № от <дата> в отношении жилого помещения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения денежных средств. В обоснование требований указав, что с мая 2019 г. по <дата> между П-выми был
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать недействительной (мнимой) сделку по договору дарения целевых денежных средств в размере 2 280 000 рублей, заключенным <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора целевого дарения денежных средств – удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали указанный выше иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно сослались на не предоставление ответчиками оригиналов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и по тем же основаниям суд отклоняет и доводы истца о притворности заключенного ответчиками договора дарения от 28.10.2011 как сделки, совершенной с целью прикрыть фактически заключенный сторонами
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенного ответчиками 28.10.2011 договора целевого дарения денежных средств в сумме 1 027 000 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 29.03.2018 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи между Сосновоборским городским судом Красноярского края и Басманным районным судом г.Москвы, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2018-4-213 от 29 марта 2018 года в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 29.03.2018 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи между Сосновоборским городским судом Красноярского края и Басманным районным судом г.Москвы, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2018-4-213 от 29 марта 2018 года в отношении кредитного договора №*** от *** года
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 29 октября 2013 года, заключенного между ней и <ФИО>, <ФИО> жилого дома общей площадью 110,7 кв.м. и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником жилого дома общей площадью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд признает
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным покупателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать, в виду не обоснованности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, по мнению истца, знала о совершении сделки продажи автомобиля между <ФИО> и <ФИО>, а денежные средства, полученные от продажи
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной) сделкой – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, от <дата>, заключенной между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, в своих письменных объяснениях и в судебном заседании пояснили, что 08.02.2024 года <ФИО> была выдана доверенность <ФИО> на управление
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка от 02.04.2022 незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от 02.04.2022 незаключенным, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 02 апреля 2022 <ФИО>, договорившись с лицом, которому ране была выдана нотариальная доверенность <ФИО>, действуя в собственном интересе, заключила договор купли-продажи от 02.04.2022, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки (предмет, стоимость имущества, права и обязанности сторон), договор заключен в письменной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договор купли-продажи земельного участка от 02.04.2022 отказать в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании незаконным бездействия администрации и понуждении к заключению договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», в обоснование указав, что он является арендатором земельного участка с КН №, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент обращения в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» с заявлением о предоставлении земельного участка с КН 39:05:010605:260 в январе 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» не имелось законных оснований для предоставления <ФИО> в собственность за плату без проведения торгов земельного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действительным договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании действительным договора дарения и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что представленное заключение судебного эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку отражённые в нём выводы являются мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительным договора дарения и признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объёме
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
23.08.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (мнимым) договор купли продажи № от 01.04.2021, согласно которому он продал, а <ФИО> купила 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, мотивировав его тем, что в течение нескольких лет проживал с <ФИО> без регистрации брака, вели совместное хозяйство. В 2020 году, когда началась пандемия, решили уехать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО>, а потом истца <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, а именно договора купли-продажи
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности ? доли в праве на земельный участок, признании договор купли-продажи недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (истец) обратился с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> ? долю земельного участка, прекратив право собственности <ФИО> на указанную долю, признании права общей долевой
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> предоставили объяснения, в которых ссылались на то, что <ФИО> приобрел ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
В процессе судебного разбирательства <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> предоставили объяснения, в которых ссылались на то, что <ФИО> приобрел ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности ? доли в праве на земельный участок, признании договор купли-продажи недействительным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.адрес» с требованиями: признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № 2024-0120-113-047844 от 20.01.2024 года, заключенный между ООО «Д.адрес» и <ФИО>, расторгнутым
Описательная часть
В силу п. 4.2 оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
