Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» действуя в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО)) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
С учетом изложенного РОО ЗПП «Форт-Юст» просит признать недействительным п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от 17.11.2021 г., заключенного с <ФИО> и банком ВТБ (ПАО) в части увеличения процентной ставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части признания недействительным пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора№ от 17.11.2021 г., в части увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры, признании права собственности и обязании аннулировать регистрационные записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, ППК «Роскадастр» о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес>, <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась
Мотивировочная часть
По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО> , ППК «Роскадастр» филиала ППК «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договоров и записей недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> г.р. умер <дата> (л.д. 14) Судом установлено, что <ФИО> была выражена воля на реализацию спорного транспортного средства, принимая во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок купли-продажи автомобиля -договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключённого между <ФИО>, <дата> г.р
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными предварительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к 11, 11 о понуждении заключить договор купли – продажи объекта недвижимости. В обоснование исковых требований указала, что она <дата> заключила с 3 предварительный договор купли – продажи объекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи от <дата> между 4 и 3 незаключенным в силу отсутствия согласования всех существенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения относительно каждого вида расходов, понесенных <ФИО> Также пояснила
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительной, применения последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительной, применения последствий недействительности сделки и возврате денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. В нарушение ч. 2 ст. 167 ГК РФ иск не содержит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору купли-продажи квартиры недействительной, применения последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым, взыскании суммы страхового депозита, суммы штрафа по договору, сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № (далее по тексту договор)
Описательная часть
Истец считает, что в данном случае ответчик нарушил условия договора, осуществил односторонний отказ от исполнения обязательств в нарушение норм действующего законодательства и условий договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение заявленных исковых требований суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым с ДД.ММ.ГГ взыскании суммы страхового депозита в размере 10000 рублей, суммы штрафа по договору в сумме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, восстановлении права
Вводная часть
Первоначально КНВ обратилась в суд с исковыми требованиями к МЭС о прекращении права собственности МЭС на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, восстановлении права собственности АВВ на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель КНВ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и в заявлении, поданном
Мотивировочная часть
Показания свидетелей без совокупности иных доказательств по делу не свидетельствую о том факте, что АВВ в рассматриваемый период жизни не мог понимать значения своих действий, руководить ими. В материалах дела имеется приговор суда
Резолютивная часть
Исковые требования КНВ к МЭС , ИЮС о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между АВВ и ИЮС; истребовании комнаты из чужого незаконного владения МЭС
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права на оформление земельного участка в собственность
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Границы смежного участка по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше сведений, суд приходит к выводу о том, что экспертным путем установлено, что межевание каждого земельного участка выполнено верно. При этом, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора цессии недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском и просила признать договор цессии от <дата>, заключенный между <ФИО> чем и <ФИО> недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили признать сделку мнимой, дали соответствующие объяснения. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании договора цессии недействительным, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании договора цессии недействительным оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, незаконными одностороннее изменение условий договора, возложении обязанности поставить транспортное средство по согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАНАВТО», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным п. 2.3, 10.2. Договора купли-продажи № ДК22-00614 от 30 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2022г. между <ФИО> и ООО «ПАНАВТО» было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПАНАВТО» о признании недействительными, признании незаконным одностороннего изменения стоимости ТС, возложении обязанности передать транспортное средство, - отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Лабинский городской суд с иском к ответчику о признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными. В обоснование своих требований истцы указывают, что умер их родной брат Ф,И.О.3, близких
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2 по доверенности – Ф,И.О.20, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суда анологично довадам изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф,И.О.4 по доверенности – Ф,И.О.22, заявленные истцами требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях относительно искового заявления, а также пояснила суду, что Ф,И.О.4 проживала совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 к Ф,И.О.4 о признании завещания от и договора дарения земельного участка с жилым домом от недействительными - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, отмене нотариального действия и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, после уточнения которого просит о признании недействительным п.4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, как не существовавшего на дату заключения договора №0012573986 от 26 апреля 2011г
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, 26 апреля 2011г. между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что на дату заключения ответчиком кредитного договора законом и условиями договора, к которым ответчик присоединился ответчик, не была предусмотрена возможность внесудебного
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ранее –
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Федоркова О.Н. исковое заявление поддержала. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № от 28 декабря 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района )
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Обливского района Сафонов К.И. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с КН № , почтовый адрес
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 77-С от 30 августа 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
22 октября 2025 г. прокурор Обливского района Ростовской области первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Федоркова О.Н. уточненное исковое заявление поддержала. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с КН
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении указанного в исковом заявлении договора аренды нарушены положения законодательства, действующего на момент заключения данного договора, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
22 октября 2025 г. прокурор Обливского района Ростовской области первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Федоркова О.Н. уточненное исковое заявление поддержала. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1435-С от 15 января 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Федоркова О.Н. исковое заявление поддержала. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок , местоположение
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 135-С от 27 января 2025 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Федоркова О.Н. исковое заявление поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> представила письменное заявление о признании иска. Просит
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 39-С от 19 июля 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Обливского района (Администрация), <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с № площадью 296 000 +/- 2 720
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1381-С от 8 сентября 2023 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с №, площадью 699 000 +/- 4 180
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1-С от 1 февраля 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с №, площадью 425 000 +/- 5 704
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 102-С от 11 ноября 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Обливского района (Администрация), <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с № площадью 423 000 +/- 5 691
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1388-С от 22 сентября 2023 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным расторжения договора ОСАГО, расторжении договора ОСАГО, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о признании незаконным расторжения договора ОСАГО в соответствии с п. 6.3.1 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> по договору купли-продажи от 07 марта 2025 года приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу на судебный запрос Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на вышеуказанное транспортное средство Комитетом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> от имени <ФИО> с ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор № потребительского займа на сумму 9 500 рублей под 292,000 % на срок 31 день
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку номер телефона, с которого поступила заявка, принадлежал не истцу, а другому лицу
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор займа от <дата>, заключенный от имени <ФИО>, с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» №
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, применении последствия недействительности сделки, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, уточнив их в следующей редакции: «Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью № кв.м., этажность:1
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного
