РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7876/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «ПАНАВТО» (ОГРН: <***>) о признании недействительными пунктов договора, незаконными одностороннее изменение условий договора, возложении обязанности поставить транспортное средство по согласованной стоимости, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАНАВТО», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным п. 2.3, 10.2. Договора купли-продажи № ДК22-00614 от 30 января 2022 года.

Признать незаконным одностороннее изменение (увеличение) ООО «Панавто» условия договора купли-продажи № ДК22-00614 от 30 января 2022 года, о цене ТС марки марка автомобиля.

Обязать ООО «Панавто» поставить ТС марки марка автомобиля по согласованной стоимости в размере сумма.

Взыскать с ответчика сумму неустойки по п.7.2, договора в размере сумма.

Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Требования мотивированы тем, что 30.01.2022г. между ФИО1 и ООО «ПАНАВТО» было заключено договор купли-продажи транспортного средства № ДК22-00614, по которому продавец (ответчик) обязуется поставить и передать автомобиль марка автомобиля MATIC, а покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля. Цена транспортного средства определена сторонами в размере сумма

Срок поставки - не позднее 30.03.2022 года.

В соответствии с п. 2.6.1 Договора Покупатель осуществил предоплату ТС на основании выставленного ответчиком счета, в размере сумма. Оставшаяся часть стоимости ТС подлежала оплате Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о поставке ТС на склад Продавца.

В п.4.1 Договора Стороны согласовали срок поставки ТС на склад Продавца - не позднее 31.03.2022г..

07 марта 2022г. Истцом было получено уведомление от Ответчика об изменении стоимости автомобиля. В качестве обоснования увеличения цены ответчик стал утверждать, что цену, якобы, изменило адрес РУС» (поставщик ответчика) и как следствие это повлекло изменение стоимости заказного ТС. Новая стоимость автомобиля составила 20 002 800 (сумма прописью) сумма ( увеличение почти в два раза).

18 марта 2022 года Истец направил Ответчику требование об исполнении договора №ДК22- 614 на согласованных условиях, а также о предоставлении информации о дате пересечения таможенной границы РФ автомобилем и о его фактическом нахождении.

Однако никаких доказательств и обоснований изменения цены ответчик не предоставил.

Истец считает указанные действия незаконными.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу норм п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2022г. между ФИО1 и ООО «ПАНАВТО» было заключено договор купли-продажи транспортного средства № ДК22-00614, по которому продавец (ответчик) обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, номер заказа 0152415483.

Цена транспортного средства определена сторонами в размере сумма

В соответствии с п. 2.6.1 Договора Покупатель осуществил предоплату ТС на основании выставленного ответчиком счета, в размере сумма. Оставшаяся часть стоимости ТС подлежала оплате Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о поставке ТС на склад Продавца.

В п.4.1 Договора Стороны согласовали срок поставки ТС на склад Продавца - не позднее 31.03.2022г..

ФИО1 произвел авансовый платеж по договору в размере сумма

07.03.2022 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление с указанием г. в адрес истца было направлено Уведомление (№ б/н от 7 марта 2022 г.) об изменении стоимости автомобиля.

Согласно Договору купли-продажи № ДК22-00614 от 30.01.2022 г., а именно: пункту 4.1.: «Дата поставки ТС на клад продавца не позднее 31.03.2022, при условии зачисления суммы авансового платежа, подлежащего уплате покупателем согласно п.2.6.11 договора. Дата передачи ТС Покупателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки ТС на склад Продавца при условии осуществления Покупателем окончательного расчета, согласно пункту 2.6.2. настоящего Договора и предоставления Покупателем Продавцу всех документов, необходимых для оформления транспортного средства.»

В соответствии с условиями Договора купли-продажи № ДК22-00614 от 30.01.2022 г, а именно пунктом 2.3.: В случае изменения стоимости ТС Заводом-изготовителем, а также в случае изменения налоговых и таможенных платежей, сборов и иных платежей, связанных с ввозом ТС на адрес и выпуском его в свободное обращение, а также стоимости транспортных услуг, связанных с доставкой ТС до склада Продавца и затрат по хранению на складе Продавца до момента передачи ТС Покупателю по Акту приема-передачи ТС, Продавец вправе корректировать стоимость ТС, о чем Покупатель уведомляется в разумные сроки.»

Из материалво едла слежует, что Соответственно, адрес РУС» является единственным Дистрибьютором, т.е. Представительством завода- изготовителя и единственным в России официальным Импортером легковых и малотоннажных автомобилей марки марка автомобиля. Основными направлениями деятельности компании адрес РУС» являются продажи новых автомобилей и автомобилей с пробегом, развитие послепродажного обслуживания и дилерской сети.

Для Дилера, реализующего товары, приобретенные у Дистрибьютера, Дистрибьютор приравнивается к заводу- изготовителю.

Соответственно, Дистрибьютор для Дилера - это равно завод-изготовитель и изменение прайс-листа для Дилера- это равно изменение стоимости товара заводом-изготовителем.

16 марта 2022 года согласно платежному поручению № 3712 от 16.03.2022 г. и счет-фактуре №0000037459 от 16.03.2022 г. транспортное средство марки марка автомобиля (VIN) VIN-код было оплачено и выкуплено у адрес РУС» по новой цене (сумма). Данные документы являются доказательством того факта, что цену на автомобиль изменило не ООО «Панавто», а завод-изготовитель/дистрибьютор.

Таким образом, разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, а также условиями заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Помимо того, суд учитывает, что ФИО1 не произведена оплата по договору купли-продажи в полном объеме, что также исключает удовлетворение заявленных требований, тогда как по договору купли-продажи покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Довод истца, изложенный в заявлении о недействительности п. 2.3. Договора купли-продажи № ДК22-00614 от 30.01.2022 г. является полностью несостоятельным, так как указанный пункт не противоречит законодательству РФ и не нарушает права истца, так как между истцом и ответчиком заключен договор поставки под заказ.

И в условиях договора, подписанного сторонами указано, что по соглашению Сторон допустимым пределом увеличения стоимости ТС в рамках настоящего Договора, на которое соглашается Покупатель и которое не требует заключения Дополнительного соглашения между Сторонами считается увеличение стоимости ТС не более, чем на 5 % от стоимости ТС, указанной в п. 2.1. настоящего Договора. О данном увеличении Продавец в письменной форме уведомляет Покупателя. Итоговая стоимость ТС, в случае его увеличения согласно настоящему пункту, указывается в Акте приема-передачи ТС.

С указанными условиями истец был ознакомлен и согласился.

В случае несогласия, Покупатель письменно информирует Продавца. Дата расторжения - дата получения уведомления Продавцом. Расторжение Договора осуществляется с учетом положений п. 2.8. и 7.3. Договора.

В случае, если увеличение стоимости ТС превышает установленные пунктом 2.3. пределы (если превышает 5%), то данное увеличение оформляется Дополнительным соглашением к настоящему Договору. В случае несогласия, Покупатель письменно информирует Продавца. Дата расторжения - дата получения уведомления Продавцом. Расторжение Договора осуществляется с учетом положений п. 2.8. Договора без каких-либо удержаний.

Истцу было направлено Уведомление и истец был проинформирован об изменении прайс-листа адрес- Бенц РУС», и, как следствие, об изменении стоимости заказанного истцом автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код.

Так же истец был проинформирован и о приходе заказанного автомобиля на склад Продавца (ООО «Панавто») и о его готовности к передаче истцу при оплате полной стоимости автомобиля по соответствующему Счету. Счет на оплату № М22003706 от 28.03.2022 г. Истцом не был оплачен.

На обозрение истцу были представлены документы (платежное поручение и УПД), подтверждающие выкупную цену автомобиля с учетом увеличения его стоимости согласно новому прайс-листу от адрес РУС» с целью исключить сомнения и подозрения о необоснованном повышении стоимости со стороны Продавца - ООО «Панавто».

Между тем, стороной истца были нарушены условия договора, а именно п. 2.6.1. - внесение авансового платежа в размере 20% от стоимости ТС.

Истцом оплачен аванс всего лишь в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 30.01.2022 г. и очевидно, что данная сумма не составляет 20% стоимости автомобиля.

В связи с неисполнением истцом в указанные сроки обязательства по оплате авансового платежа и по оплате полной стоимости автомобиля, Договор считается расторгнутым, денежные средства, уплаченные по данному договору, подлежащими возврату (авансовый платеж), а транспортное средство выставленным в свободную продажу.

Со стороны ООО «Панавто» денежные средства в размере сумма были возвращены на банковскую карту истца.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования по передаче истцу в собственность автомобиля по цене, предусмотренной Договором купли-продажи № ДК22-00614 от 30.01.2022 г., без учета изменения стоимости автомобиля, которая подтверждается УПД/Счет- фактурой 0000037459 от 16.03.2022 г. и Платежным поручением N93712 от 16.03.2022г.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по п. 7.2. договора, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку срок поставки по Договору купли-продажи N9 ДК22-00614 от 30.01.2022 г. ответчиком нарушен не был.

Оснований для признания недействительным п. 2.3. договора также не имеется, так как это условие содержится в договоре поставки автомобиля под заказ, не противоречит законодательству РФ, а ссылка истца на ст. 500 ГК РФ несостоятельна, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Требования о признании недействительным отказ ответчика от исполнения договора и одностороннее увеличение стоимости транспортного средства» также является незаконным и необоснованным в связи с тем, что договор считается расторгнутым в связи с нарушением условий договора со стороны Покупателя (истца), а именно: в связи с неоплатой аванса в размере 20% стоимости автомобиля и не осуществлением полной оплаты за автомобиль.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку продавец не несет ответственности за недостатки возникшие не по вине продавца, а вызванные естественным износом транспортного средства, неправильной эксплуатацией, а также за повреждения полученные в период эксплуатации, а следовательно возникшие не по, вине ответчика и не связаны с действиями ответчика.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то остальные требования истца также удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то штраф не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПАНАВТО» о признании недействительными, признании незаконным одностороннего изменения стоимости ТС, возложении обязанности передать транспортное средство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный судадрес.

Судья Э.Д. Кирьянен