Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными пунктов опционного договора и опционного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», в котором просил суд с учетом уточненного искового заявления: признать недействительным опционный договор от 18 мая 2023 года № №, признать недействительным содержащиеся в нем пункты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными межевых планов, о признании недействительными записей в ЕГРН, прекращении зарегистрированных прав собственности на земельные участки, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной записи в ЕГРН, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать недействительной запись ЕГРН от 15.06.2021г. о праве собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/ (а также записи ЕГРН о правах на земельные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка согласно указанному выше заключению эксперта и признании за ним права собственности на земельный участок в указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным кредитного договора №2383818148 от 01.11.2021г. и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Стати И.Т. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора №2383818148 от 01.11.2021г., заключенного посредством Информационного сервиса, и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и в письменных возражениях на иск указал, что Как установлено в судебном заседании, 01.11.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Стати И.Т. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум кредит Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 01.11.2021г. и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Просит признать недействительным условие договора о выпуске и использования кредитной банковской карты № заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении договора кредитной карты истец был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2018г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2018 г. и применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 29.09.2018г. доли земельного участка (кадастровый №) площадью 1246 кв.м. с долей жилого дома (здания) – кадастровый №, площадью 110 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Сулейман-Стальского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения <адрес> Респ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока исковой давности, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого дома, общей площадью - 240 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1, с кадастровым номером 26:33:050415:143, и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условия договора купли-продажи, как следует из его содержания, изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования, не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О применении последствия недействительности сделки в отношении земельных участков, погашении записи и наличии права собственности у третьих лиц в отношении земельных участков
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> Меринов обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо - Администрация МО СП «сельсовет Кардоновский» <адрес>
Описательная часть
Так, <дата>, в рабочее время <ФИО>, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении администрации МО СП «сельсовет Кардоновский» в <адрес> умышленно, из иной личной заинтересованности, не обладая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо - Администрация МО СП «сельсовет Кардоновский» <адрес>, о применении последствия недействительности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании оплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР», ООО «Д.С. АВТО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании оплаченной
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Надолинский И.К., в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил: признать недействительным дополнительное соглашение, заключенного <дата> к договору купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи незаконченного строительством строения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи незаконченного строительством строения, применении последствий недействительности сделки, признании
Описательная часть
Также, в ответ на запрос Президенту Нотариальной палаты Республики Дагестан, получен ответ за №пр/2022 от <дата> что Нотариальная Палата Республики Дагестан не располагает сведениями о совершенном нотариальном действии между
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истца прав на спорные объекты недвижимости. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <ФИО> №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <ФИО> №), <ФИО>, <ФИО> (<дата> паспорт 82 21 №) о признании
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными в части договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 руб., убытков в виде уплачиваемых процентов по кредиту по состоянию на dd/mm/yy в размере 3 702,18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части взыскания с ответчика ИП <ФИО> убытков, и исходя из того, что кредит истцом погашен dd/mm/yy, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ИП <ФИО> фактически был заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению в собственность истца с использованием кредитных денежных
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании недействительным договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительной сделкой договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата> №, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиками <ФИО>, Комитетом имущественных отношений города Мурманска, филиалом «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» заявлено о пропуске срока исковой давности. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету имущественных отношений города Мурманска, филиалу «35 СРЗ» Акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» о признании недействительным договора на бесплатную передачу квартиры
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи квартиры недействительными; истребовании квартиры из незаконного владения; аннулировании записи и исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования <ФИО>, и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – <ФИО> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными и аннулировании записей в регистрирующих органах
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> (далее ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными и аннулировании записей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд представил возражения, мотивировав их тем, что в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики в 1999- 2000 годах принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес> была полностью
Мотивировочная часть
Суд считает возможный на основании требований ст.1967 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными и аннулировании записей в регистрирующих органах отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Представитель ООО «ГУК-Краснодар»» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом путем предоставления беспрепятственного доступа сотрудникам ООО
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес> поселке Белозерном в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Представитель ООО «ГУК-Краснодар» далее по тексту «Истец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от 1.07.2017г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Представитель ООО «ГУК-Краснодар» далее по тексту «Истец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК- Краснодар» на основании договора № управления Многоквартирным домом от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Представитель ООО «ГУК-Краснодар» далее по тексту «Истец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в надлежащем исполнении условий договора управления путем предоставления беспрепятственного доступа
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. В обоснование своих требований указывает, что во
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление многоквартирным домом от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. Требования свои мотивировал тем, многоквартирный <адрес> находится
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от 16.07.2018г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. Требования свои мотивировал тем, многоквартирный <адрес>, находится
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом. Требования свои мотивировал тем, многоквартирный <адрес>, находится
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом № от <дата> путем предоставления беспрепятственного доступа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск ООО "ГУК-Краснодар" к <ФИО>, обязав не чинить препятствия ООО "ГУК-Краснодар" в надлежаще исполнении условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования "Городская управляющая компания — Краснодар" к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора управления многоквартирным домом, удовлетворить
