Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа, признании денежных средств неполученными, обязательств по их возврату и уплате процентов невозникшими
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО>, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению <ФИО> об оказании содействия в восстановлении ее прав в судебном порядке
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от <дата> № на сумму 11 493,6 рублей, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Веритас» и <ФИО> недействительным, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веритас» - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров уступки прав требований недействительными, приненении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Описательная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования (л.д.7-16 т.1, 214-215 т.1, 245 т.2), а также письменные обоснования иска (л.д.211-213 т.1, 242-245 т.1, 247-248 т.2, 1-8,9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом характера спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса как должника, так и кредиторов, финансовый управляющий от имени <ФИО> имеет право предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора страхования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договора страхования, взыскании денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор страхования от 12 июля 2021 г., взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 49 999 руб., уплаченные по договору. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ОГРН: , ИНН: ), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительными договора
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными распоряжения, договоров, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (Том 2 л.д.105-107), просят признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент)
Описательная часть
В судебном заседании истец Закусило М.С., выступающая в своих интересах, а также как представитель истца <ФИО>, представители истца Закусило М.С. – <ФИО> и <ФИО>, законный представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РУСАГРОФОНД»/далее по тексту -СКПК «РУСАГРОФОНД»/ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 52293/22 от 17.01.2022
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> являлся членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с 17.01.2022, в связи с чем несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в СКПК "РУСАГРОФОНД". Согласно заявлению о принятии в члены СКПК
Мотивировочная часть
Относительно встречных исковых требований <ФИО> истец представил письменный отзыв, указав, что при заключении договора займа между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> были согласованы все индивидуальные условия договора займа, после чего
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РУСАГРОФОНД»/ИНН , КПП 434501001/ к <ФИО>// о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании суммы задолженности по членским
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
23.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ... между ним и <ФИО> заключен договор дарения ...... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения автомобиль марки «Toyota Highlander», VIN ......, ...... года выпуска (л.д. 128-129). В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На этом основании, суд приходит к выводу, что действия истца по подаче в суд исковых заявлений и ответчика по признанию исковых требований, осуществлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании кредитных договоров ничтожными сделками
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к адрес о признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Обстоятельств, относительно которых <ФИО> был обманут именно кредитной организацией и которые находись бы в причинно-следственной связи с его решением о заключении кредитных договоров, судом не установлено
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по всем оспариваемым сделкам при подписании договора истец был ознакомлен с условиями договора, Банк в полном объеме исполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к адрес, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании договора потребительского кредита ничтожной сделкой, применении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора найма специализированного жилищного помещения и выселении из специализированного жилого помещения
Вводная часть
Войсковая часть 3492 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 11 января 2023 года в воинскую часть поступил рапорт <ФИО> по вопросу включения в договор найма специализированного жилого помещения от 01.12.2014г. №
Описательная часть
Истец просит суд признать договор найма специализированного жилого помещения от <дата> № недействительным; выселить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что после того, как <ФИО> заключила с <ФИО> брак, она автоматически стала членом семьи собственника жилого помещения. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска войсковой части 3492 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора найма специализированного жилищного помещения от 01.12.2014г. и выселении из специализированного жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки и встречное исковое
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Элисты Республики Калмыкия, обращаясь с иском в суд в интересах <ФИО>, с учетом уточнений к исковому заявлению от <дата>, (л.д.165-172, том 1), просит признать недействительным договор финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Республики Калмыкия – старший помощник прокурора <адрес> Дашинимаева Л.Е., действующая на основании поручения, с учетом позиции <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании ее добросовестным приобретателем, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> добровольно совершил отчуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора <адрес>. Калмыкия в интересах <ФИО> к ООО "Байкал лизинг экспресс", <ФИО>, <ФИО>, о признании договора финансовой аренды и договора купли-продажи
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Однако, указанные действия со стороны ООО МФК «Мани Мен» не совершены, на основании обработанных персональных данных выдан займ. В связи с данными нарушениями в исковом заявлении мной заявлено требование о прекращении обработки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах <ФИО>, удовлетворить в части
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора передачи, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно дубликату договора передачи от <дата> № муниципальное образование город Тула передало квартиру
Описательная часть
Приобрести в собственность квартиру в порядке приватизации иным способом истец не имеет возможности, в связи с чем, просит признать недействительным договор передачи от 02.06.2015 № и признать за истцом <ФИО> право
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что оснований для признания договора передачи недействительным не имеется. Тот факт, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Тулы о признании недействительным договора передачи от 02.06.2015 №, заключенного между муниципальным образованием г.Тула и <ФИО>, <ФИО> о передачи в долевую
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Просит признать несостоявшимся договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ответчиком № ПАО «Восточный экспресс банк» в лице <ФИО> С.ча и ответчиком № <ФИО> к истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доводы ответчиков, что сторонами по договору цессии Банком и <ФИО> исполнение обязательств принято, стороны относительно исполнения заключенного договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании несостоявшимся договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита»(далее ООО «Авто-Защита») о признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, просит отказать в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что требования истца о возврате денежных средств были получены ответчиком ..., суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства недействительны и истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства - PEUGEOT BOXER, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): грузовой-фургон, модель, №двигателя №
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства недействительны и истребовании имущества – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании договорных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» об оспаривании договорных условий, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» об оспаривании договорных условий – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 62:29:0030032:597, расположенной по адресу: , заключенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец, подписывая договор купли-продажи, заблуждалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» о признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2023 <ФИО>..;
Описательная часть
В п. 4.2 Договора, в качестве продавца ТС указан - <ФИО> Переход права собственности на указанный автомобиль со стороны Ответчика в нарушение регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор купли-продажи и договор лизинга являются недействительными (притворными) сделками по правилам п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку в настоящем случае по существу отсутствуют лизинговые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» о признании договоров притворными сделками, применении последствий ничтожной сделки удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, прекращении права собственности на объекты недвижимости, истребовании объектов недвижимости из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование требований указала, что 05.06.2013 года ею был приобретён жилой дом с земельным
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: , между ней и ответчиком недействительным в силу его ничтожности. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованное судом заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством. С учетом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: УР, , заключённого между <ФИО> и <ФИО> 22.11.2018 года
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, отмене арестов, наложенных на основании постановлений о запрете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № общей площадью 36200 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает достоверно установленным то обстоятельство, что договор аренды от 11 февраля 2016 года <ФИО> не подписывала, что свидетельствует о недействительности договора. Поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, отмене арестов, наложенных на основании постановлений о запрете регистрационных действий —
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды земельного участка №, заключенного <дата>, взыскании с <ФИО> задолженности по арендным платежам в размере 3 450 рублей 82 копейки и пени
Вводная часть
Администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате размере 11260 рублей 18 копеек, пени в размере 68166 рублей 88 копеек, и расторжении
Описательная часть
Представитель истца – администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что поскольку в установленный договором срок <дата>, <дата>, <дата> арендные платежи ответчиком уплачены не были, взыскание пени за период
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды земельного участка №, заключенного <дата>, и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 7 903 рубля 19 копеек и пени в размере 26
Вводная часть
Администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что взыскание неустойки в размере 26 609 рублей 79 копеек соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды земельного участка №, заключенного <дата>, и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 7892 рубля 78 копеек и пени в размере 26 595
Вводная часть
Администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что взыскание неустойки в размере 26 595 рублей 20 копеек соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды земельного участка №, заключенного <дата>, и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 7 882 рубля 07 копеек и пени в размере 26
Вводная часть
Администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что взыскание неустойки в размере 26 580 рублей 76 копеек соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды земельного участка №, заключенного <дата>, взыскании с <ФИО>. задолженности по арендным платежам в размере 11 260 рублей 18 копеек и пени
Вводная часть
Администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что взыскание неустойки в размере 68 166 рублей 88 копеек соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, о возложении обязанности возвратить автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 26.09.2021 г. она по договору купли-продажи приобрела автомобиль Хендай i40 (VIN - №...) у <ФИО>. С января 2022 г. она сожительствовала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи, заключенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах для суда очевидно, что договор купли-продажи от 26.03.2022г. транспортного средства – автомобиля Хендай i40 (VIN - №...) <ФИО> не заключался, а принадлежащий ей указанный автомобиль находится
Резолютивная часть
Исковые требования ГрИ.И. Г. к <ФИО> о признании недействительным договор купли – продажи транспортного средства, о возложении обязанности возвратить автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
