Решение по делу № 2-151/2025 от 19.11.2025 - о признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-151/2025

22RS0006-01-2025-000236-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 19 ноября 2025 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре Рябининой Е.В., с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарева М.В., материального истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства по вопросу соблюдения прав граждан при выдаче займов в результате совершения мошеннических действий другими лицами при получении доступа к компьютерной информации. По результатам проверки установлено, что следователем СО МО МВД России «Петропавловский» Б. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.272 УК РФ. Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суть преступного деяния, совершенного в отношении ФИО1, заключается в направлении ей сообщения через мессенджер «Telegram» файла с вирусом, после чего неизвестные лица получили доступ к уведомлениям, отправляемым на номер телефона, принадлежащий ФИО1 Из протокола допроса ФИО1 в качестве потерпевшей следует, что 23.09.2025 ей на личный аккаунт в мессенджере «Telegram» (подключен к номеру телефона №) пришло сообщение с файлом и текстом «Это ты на видео?». После открытия данного файла, как позднее стало известно, неизвестные лица путем внедрения вирусного программного обеспечения получить возможность считывать пуш-уведомления и смс-сообщения с номера телефона №. После этого неизвестными лицами изменен пароль от личного кабинета на едином портале «Госуслуги», получен доступ к персональным денным истца.

Используя персональные данные ФИО1 неизвестные лица подали заявку на предоставление займа в ООО МФК «Мани Мен» посредством сети «Интеренет» через сайт организации. Само заявление о предоставлении займа было подписано электронной подписью с указанием полученного кода 1394. По результатам рассмотрения заявки ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен займ на сумму в размере 20 000,00 руб.

Полученные денежные средства непосредственно на принадлежащие ФИО1 счета в кредитных организациях не перечислялись, т.е. мошенники денежные средства зачислили на принадлежащие им счета. До настоящего времени лица, которые виноваты в совершении преступных действия и хищении моих денежных средств, не найдены.

Но в то же время, ООО МФК «Мани Мен» считает именно ФИО1 должником по обязательству. Соответствующие сведения о наличии у ФИО1 задолженности отражены в данных кредитной Акционерного общества «Объединенное Кредитное бюро» Следует отметить, что согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа (документ ООО МФК «Мани Мен», на основании которого согласованы условия займа в размере 20 000,00 руб., оформленного на ФИО1) договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, а моментом предоставления займа является именно зачисление суммы займа на банковскую карту или счет по СБП. Лично ФИО1 на принадлежащий ей счет в кредитной организации денежные средства не зачислялись.

Сумма займа в размере 5 000,00 руб. зачислена на счет в кредитной организации, который лично ей не принадлежит и открыт не на ее имя, т.е. выдаваемый займ не должен был перечисляться по номеру счета, на которой в итоге был зачислен.

Поскольку ООО МФК «Мани Мен» не предпринято достаточных мер к обеспечению безопасности при выдаче займа, действия неизвестных мне лиц повлекли за собой возникновение у меня обязательств перед микрокредитной организацией в отсутствие волеизъявления ФИО1, подписания ею договора на выдачу займа, т.е. она как постороннее лицо получила услугу, о предоставлении которой не просила. Тем самым нарушены права ФИО1 как потребителя, совершен акцепт (выдача займа) по публичной оферте при отсутствии оснований. Также сам договор выдачи займа заключен в отсутствие волеизъявления истца, она не подписывал договор на выдачу займа в сумме 20 000,00 руб., не совершала действий по заключению договора займа № от 23.09.2025 с суммой основного долга в размере 20 000,00 руб.

Следовательно, договора займа, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, является ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК, так как в данном случае нарушается установленная законом под страхом ничтожности обязательная письменная форма кредитного договора (отсутствовало волеизъявление истца на возникновение кредитных правоотношений - электронная подпись выполнена не ФИО1). При этом, недостаточность мер предосторожности со стороны ООО МФК «Мани Мен» повлекла за собой незаконное использование и обработку ее персональных данных для заключения договора займа, что влечет возможность взыскания компенсации морального вреда как за нарушение прав потребителя, так и при решении вопроса о компенсации морального вреда за нарушение прав субъекта персональных данных.

Соответственно, ООО МФК «Мани Мен» осуществлял обработку моих персональных данных в договорных целях, но не удостоверился, что именно она дала согласие на такую обработку персональных данных. Она лично не принимала решения о передаче своих персональных данных ООО МФК «Мани Мен», при проверке, связанной со счетом зачисления денежных средств, данная компания могла установить факт несоответствия счета моим данным, отказать в дальнейшей обработке моих данных и выдаче займа на основании предоставленных другими лицами персональных данных.

Однако, указанные действия со стороны ООО МФК «Мани Мен» не совершены, на основании обработанных персональных данных выдан займ. В связи с данными нарушениями в исковом заявлении мной заявлено требование о прекращении обработки персональных данных ООО МФК «Мани Мен». Сумму причиненного ФИО1 морального вреда, связанного с незаконной выдачей микрозайма с нарушением требований законодательства о правах потребителя, оценивается в 10 000,00 руб., в связи с чем заявлено соответствующее требование в просительной части иска.

Поскольку обработка ее персональных данных, их сбор осуществлены с нарушением законодательства, имеются требовать прекращения обработки персональных данных ввиду незаконности оснований для таких действий, в связи с чем в исковом заявлении заявлено соответствующее требование.

В соответствии с положением ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом предпенсионного возраста, ей сложно самостоятельно, в том числе в силу состояния здоровья, осуществлять действия по обращению в суд с исковым заявлением и по защите своих прав, в связи с чем соответствующее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах лица.

В судебном заседании заместитель прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарев М.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду сообщил о том, что оспариваемый договор микро займа ФИО1 не заключала, свое волеизъявление на заключение указанного договора не высказывала. Как потом было установлено, что данный договор был заключен мошенниками путем незаконного доступа в Госуслуги потерпевшей. Однако, ответчиком не было предпринято достаточных мер к обеспечению безопасности при выдаче займа, действия неизвестных ФИО1 лиц повлекли за собой возникновение у нее обязательств перед микрокредитной организацией в отсутствие волеизъявления ФИО1, подписания ею договора на выдачу займа, т.е. она как постороннее лицо получила услугу, о предоставлении которой не просила. Относительно компенсации морально вреда, полагал указанное требование подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания, она является предпенсионного возраста, из за данной ситуации у нее повышается давление, а также она переживала относительно существующей задолженности по договору займа, который она не заключала. Также ФИО1 с целью защиты своих прав была вынуждена обращаться в полицию и в прокуратуру, поскольку до ее обращения в правоохранительные органы ответчик не предпринимал никаких мер с целью аннулирования данного договора займа.

Из отзыва ответчика следует, что в настоящее время оспариваемый договор займа аннулирован, признан не заключенным, однако эти действия со стороны ответчика были совершены уже после подачи искового заявления в суд.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что у нее в пользовании имеется абонентский №, в сентябре от знакомого ей лица в сентябре 2025 года поступило сообщение через мессенджер «Telegram» с файлом и текстом «Это ты на видео?». Она открыла данный файл, там какая то женщина о чем- то рассказывала, после этого она удалила данный файл. Позже в октябре ей на ее сотовый телефон стали поступать звонки от ответчика, и просили погасить задолженность по договору займа. Далее в октябре 2025 года о случившемся она рассказала своему руководителю, который посмотрев мой телефон, мне сообщил о том, что мой «Телеграмм» был взломан и было установлено приложение для перехвата сообщений. Далее я обратилась в МФЦ, где мне сообщили о том, что был взломан аккаунт «Госуслугу», после чего мне помогли восстановить доступ к аккаунту и предоставили информацию о том, что на мое имя был оформлен договор микрозайма на 20 000,00 руб., которые были перечислены на карту Тинькофф. Далее она обратила в полицию, где было возбуждено уголовное дело и она была признана потерпевшей. У нее имеются счета в банках, однако счет в банке Тинькофф она не имеет. Действиями банка по выдаче кредита и обработке ее данных ей был причинен моральный вред, поскольку она испытывала и в настоящее время испытывает душевное волнение, сильно переживает сложившую ситуацию, у нее понимается давление, и пока она не обратилась в полицию и прокуратуру банк никаких действий самостоятельно не принимал. В связи, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что Обществом проведена проверка, был выявлен факт мошенничества, после проверки задолженность по договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем № от 23.09.2025 признан обществом незаключенным. В связи с выявление факта мошенничества во все Бюро кредитного бюро были направлены запросы на удаление кредитной истории по данному займу. После чего, сведения о договоре № от 23.09.2025 были исключены из кредитной истории ФИО1 во всех Бюро кредитных историй.

С учётом требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для получения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласиями с обязательствами заемщика.

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, способ его получения и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведения идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

При завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему будет предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется ООО МФК «Мани Мен» на указанный в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя ФИО1 значился договор займа с ООО МФК «Мани Мен» от 23.09.2025 на сумму 20 000,00 руб. сроком возврата 168 день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка была установлена с 1 дня срока займа по 73 день срока займа 292% годовых, с 74 дня срока займа по 74 день срока займа 98,48% годовых, с 75 дня срока займа по 167 день займа 0,00% годовых, с 168 срока займа по дату полного погашения займа 292,00% годовых.

Способ получения денежных средств установлен на банковскую карту заемщика, №, указанные обстоятельства также подтверждаются информацией об успешной транзакции, на карту TINKOFF BANK.

Как было установлено в судебном заседании, договор займа № был заключен в электронном виде и подписан сторонами, что подтверждается протоколом электронной подписи. В подтверждение согласия клиента на оформление кредита/продукта ответчик ввела СМС с одноразовым кодом подтверждения. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в порядке подготовки к судебному заседанию.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ООО МФК «Мани Мен» незаконно обрабатывало персональные данные Истца, а также передало эти данных третьим лицам - коллекторским агентствам, бюро кредитных историй и пр.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Как следует из искового заявления, что ФИО1 лично договор не заключала, никаких заявок на получение кредита ответчику не подавала, денег не получала.

В соответствии с информацией ФНС, о сведениях, о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося ИН, у ФИО1, отсутствует счет в TINKOFF BANK, что стороной ответчика опровергнуто не было.

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление Начальнику ПП по Быстроистокскому району.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Петропавловский», по заявлению ФИО1, было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.272 УК РФ.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в своих возражениях указывает, что после получения информации о том, что ФИО1 заем с Обществом не заключала, 16.10.2025 была проведена проверка, задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем № от 23.09.2025 признан Обществом незаключенным.

Поскольку договор между сторонами ООО МФК «Мани Мен» признан незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Рассматривая требования прокурора о возложении обязанности на ООО МФК «Мани Мен» прекратить обработку всех персональных данных, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученных в результате подачи заявления на предоставлении займа № от 23.09.2025, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороной ответчика до судебного заседания был предоставлен акт о прекращении обработки (уничтожения персональных данных от 17.11.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору №.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку в судебном заседании был установлен факт признания стороной ответчика договора займа незаключенным, а также был составлен акт о прекращении обработки (уничтожении) персональных данных, то следовательно, сторона ответчика прекратила осуществлять обработку персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Из представленных ответчиком скриншотам следует, что заем № удален из баз данных кредитных историй.

Кроме того, стороной истца в судебном заседании было приобщено информационное письмо ООО МФК «Мани Мен» адресованное ФИО1, от 23.10.2025, о том, что с их стороны были осуществлены все возможные мероприятия для восстановления нарушенных прав. Звонки по абонентским номерам со стороны ответчика прекращены, а также сведения изъяты из работы коллекторского агентства. В бюро кредитных историй направлены запросы об исправлении е кредитной истории.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлено нарушение прав ФИО1 со стороны ООО МФК «Мани Мен», а также был установлен факт наличия информации о просроченных платежах в кредитной истории истицы, что не соответствует действительности и нарушает её права, неправомерно отрицательно характеризовало её как заемщика, повлекло для неё негативные последствия в виде наличия отрицательной информации в бюро кредитных историй, характеризующей её как неблагонадежного заемщика, неоднократные звонки со стороны ответчика с требованием о погашении задолженности по договору займа, который истицей не был оформлен, нравственные переживания по сложившейся ситуации. А также судом учитывается тот факт, что сторона ответчика начала проводить мероприятия по восстановлению нарушенных прав ФИО1, после ее обращения в полицию, прокуратуру, а обработка персональных данных была прекращена уже после обращения ФИО1 в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения, проведенных мероприятий со стороны ответчика для восстановления нарушенных прав ФИО1, определяет компенсацию морального вреда размере 1 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 3 000,00 руб. по требованию не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.,

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 3000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кузнецова